关于深度调查的困境,在这个信息化时代,我觉得这些原因不能无视_风闻
梁州小卒-2021-10-20 10:43
【本文来自《欧金中死了,而深度报道死了很久了》评论区,标题为小编添加】
作者可能有些偏颇了,关于深度调查记者,你认为是苛责和不宽容导致目前的困境。
但信息化时代,我觉得其他原因也不能无视
1、信息化社会,爆款一个接一个。深度调查的周期长、成本高,你怎么能在一堆热搜中拿到自己应得的流量了?如果没流量,如何能做到可持续性?
2、关于你认为“杀死深度报道的真正凶手,是来自全社会的苛责与不宽容”,你的结论“因为一篇报道写出来不可能是毫无倾向的,记者再费心调查,也只能报道事件的部分真相,不可能面面俱到。”这段文字的逻辑很奇怪,我想有些人可能没看明白。我换一个主体再看。
“一个案子判出来不可能是毫无倾向的,警察再费心调查,也只能报道事件的部分真相,不可能面面俱到。”
看出来了么?这句话公检法的人敢说么?不怕被直接被拿下?
当然,深度报道和公检法并不相同,但在某些方面上,起的作用是类似的。
我们的公检法会办有错案、冤案,会挨骂、会被抓、会被报复。但公检法消失了么?没有。公检法的存在是因为人类社会需要秩序,在此基础上才能生活。
那么换到深度调查记者上,既想做社会的“扒粪者”,想臧否人物时事,又不敢承受批评,不能承受压力。你不消失谁消失?没有了深度调查,人们就不生活了?如果作者搞不清楚深度调查的责任、义务和社会定位,就别在这里给他们招魂。
作者认为社会对深度调查太苛刻,但说错了就该老老实实挨骂,而不是怪公众太苛刻。
某些南方系的记者,胸怀“开启民智”理想,但你们开启的是什么民智?
如果说法律是社会主流道德的底线,那么深度调查是什么呢?
是西方媒体的邯郸学步?还是有自己思想,只是反映不公,不夹带私货?
某种程度上,正是某些南方系的记者,把深度调查的味道搞得变了味,连我这种不敏感的人都能看出来,我想有点互联网记忆的人应该都有印象。这样的“深度调查”记者,你们的目的是为了社会进步么?
其实感觉很多地方电视台还存在一些类似的调查记者,比如河南的那群兄弟,作者可能不看罢了。