关于深度调查的困境，在这个信息化时代，我觉得这些原因不能无视_风闻

【本文来自《欧金中死了，而深度报道死了很久了》评论区，标题为小编添加】

作者可能有些偏颇了，关于深度调查记者，你认为是苛责和不宽容导致目前的困境。

但信息化时代，我觉得其他原因也不能无视

1、信息化社会，爆款一个接一个。深度调查的周期长、成本高，你怎么能在一堆热搜中拿到自己应得的流量了？如果没流量，如何能做到可持续性？

2、关于你认为“杀死深度报道的真正凶手，是来自全社会的苛责与不宽容”，你的结论“因为一篇报道写出来不可能是毫无倾向的，记者再费心调查，也只能报道事件的部分真相，不可能面面俱到。”这段文字的逻辑很奇怪，我想有些人可能没看明白。我换一个主体再看。

“一个案子判出来不可能是毫无倾向的，警察再费心调查，也只能报道事件的部分真相，不可能面面俱到。”

看出来了么？这句话公检法的人敢说么？不怕被直接被拿下？

当然，深度报道和公检法并不相同，但在某些方面上，起的作用是类似的。

我们的公检法会办有错案、冤案，会挨骂、会被抓、会被报复。但公检法消失了么？没有。公检法的存在是因为人类社会需要秩序，在此基础上才能生活。

那么换到深度调查记者上，既想做社会的“扒粪者”，想臧否人物时事，又不敢承受批评，不能承受压力。你不消失谁消失？没有了深度调查，人们就不生活了？如果作者搞不清楚深度调查的责任、义务和社会定位，就别在这里给他们招魂。

作者认为社会对深度调查太苛刻，但说错了就该老老实实挨骂，而不是怪公众太苛刻。

某些南方系的记者，胸怀“开启民智”理想，但你们开启的是什么民智？

如果说法律是社会主流道德的底线，那么深度调查是什么呢？

是西方媒体的邯郸学步？还是有自己思想，只是反映不公，不夹带私货？

某种程度上，正是某些南方系的记者，把深度调查的味道搞得变了味，连我这种不敏感的人都能看出来，我想有点互联网记忆的人应该都有印象。这样的“深度调查”记者，你们的目的是为了社会进步么？

其实感觉很多地方电视台还存在一些类似的调查记者，比如河南的那群兄弟，作者可能不看罢了。