谈自然科学与社会科学中的同类现象_风闻

本来想写“论…”，后来觉得还是谦虚点好，就改成了“谈”。

我注意到一个现象很久了，那就是在自然科学物理学领域，有一个长达100年的矛盾还没有解决：

广义相对论与量子力学的矛盾。

后来我在贴吧和公知吵架，又注意到一个问题，其实在社会科学政治经济学领域也存在一个类似的矛盾：

马列主义与自由主义的矛盾。

苏联的解体对马列主义运动的打击及其沉重，沉重到了这样的地步：美国人写了一篇狗屁不通的“历史终结论”居然到处传播并且一时间所向披靡。说起来，那段时间我国正好处于“卖国企，大下岗”，要说没有这方面的影响，我是不太信的。

客观的说，自由主义、新自由主义对于加速资本集聚，提升私营投资活跃度的作用是直接的，显现的，而相对的，他们为此经常性的否认“经济危机”的存在。

不得不说，这样做不对，这样做不行，人类社会自从大航海时代以来，打的烈度最大、死人最多的战争都与经济危机密切相关。死了那么多人之后，一点经验教训都不想汲取，像话么？

——PS：这段话还要送给那个@“西西弗评论”：不平等存在，左派自然存在，这不是你给我们泼脏水就能改变的事实。

最近个人的思路是想到了“组织机构失能问题”，这个东西在我看来广泛的存在于人类社会，从2、3个人的家庭到家庭作坊，从企业到跨国企业，社会组织，再到世界性大国，跨国组织、联盟，以及联合国；从欧美国家的新冠疫情泛滥，再到我国的欧金中案件……这些事件里，“组织机构失能”问题总是那么的普遍。

人们每时每刻都生活在大大小小、形形色色的组织里，但是，当我拿起书本，却发现《组织论》是一个18世纪的英国贵族写的，从那时起到现在，变化并没有多大。而这个英国贵族，生活在自己想象的组织里，他把他想象的组织给写了出来，一直流传到了今天。

毫无疑问，这个人从未理解过欧洲之外的任何组织，任何文化。

但是就是这样流传了下来，真是令我感到不可思议的人类社会！

原来，研究自己是这么不可接受的事情么？

在企业界，企业文化建设是一个长期的潮流。而当信息技术诞生并发展壮大之后，扁平化又是一个流行热点，这并没有让企业主们放弃对于企业文化的喜爱。

可见，在组织生产的一线，人们其实已经认识到了意识形态对于组织机构失能的遏制能力：不管你信不信，反正作为老板的我信了，你们最好也给我装装样子。

但是，这种简单的出自于维护企业主利益的意识形态的极限是美国现状，终点是拉美国家：社会失序，现代化与贫穷伴生，黑社会横行。从这个角度来看，巴西学者对于美国拉美化的预言无疑具备相当的前瞻性。

就目前而言，两个矛盾都已经存在很久了，说起来有意思的在于：在爱因斯坦着手搞大统一理论的同时代，凯恩斯的调和主义也出现了。爱因斯坦失败了，凯恩斯暂时性的获得了承认，然后失败。

看起来，自然科学领域还是要比社会科学领域难呐！

从这一点出发，我对当前生命科学领域把注意力放在长寿和疾病上颇有不满，为什么不多花点钱在人类智力研究上？我想告诉这些领域的学者们、老板们，我国历史上凡是长寿的皇帝，他们与自己儿子的关系通常都很紧张，充满了不可思议的人类丑恶，至于外国，我想例外情况大约也是没有的。

解决了智力问题，长寿问题不是难题！

不解决智力问题，长寿问题真解决了就一定会导致人类的灭绝。