我们应当相信医学，相信疫苗，不然全世界的专家在忙活什么呢？_风闻

【本文来自《全国几十例新冠确诊，有没有感冒人数多？对近期新冠疫情国家干预的思考》评论区，标题为小编添加】

• 家园落日
• 不科学，你这一切理论的基础就是疫苗能够很有效地阻碍病毒传播，但是万一遇到病毒突变怎么办？delta没出来之前大家都很乐观，觉得有了疫苗万事大吉，但是疫苗对delta来说有些力不从心。你所说的评估。我相信国家肯定也是做了评估的，没有实行，就说明评估结果不乐观。即使评估结果是好的，病毒又变异了怎么办？再搞一次武汉会战吗？

当头一个“不科学”你这有点武断，“帽子”有点大。

我们应当相信医学相信科学家，相信疫苗能够“很有效阻碍病毒传播”，不然中国包括全世界的医学专家们在那里忙活什么呢？可能到目前为止，都没有人怀疑过这一点吧？是不是？至于变异，你可能忘了，多位国家疾控中心专家出来讲过，疫苗效能是“有所降低”，不是无效。是吧？相信你会注意到最近钟南山说疫苗85%以上可以形成群体免疫的报道。

而且，我说的评估，不是评估“不乐观”如何如何，而是评估**“打过全程疫苗没有重症或者新冠感染症状轻微”，评估局部疫情与打不打疫苗有多大关联？**然后是找出办法“适度放宽”不是放任不管，你看是吧？当然，怎么放宽专家们去决定。

武汉是“闭卷考试”，现在我们有了那么长时间的经验和治疗方案，有了一些中西医药物，一定会有更有效的办法防止武汉会战重现。而且我提出要转变思路普及疫苗。

至于还有一位说到老人孩子去医院怎么办。医院是专业机构，医院自有医院的办法。

说了这么多，我是看到，目前的防疫方法，对社会生活经济活动影响太大，而且现在有的地方在具体执行的时候，执行力堪忧还层层加码。长此下去，对国家对个人都是不利的。

眼看疫情就第三个年头了，新冠没有像SARS那样消失的迹象。相信谁都不愿意像现在这样三年五年的防下去。现在出现了一些好的苗头，但缺乏决策。

所以，我就想到了类比“感冒”，要知道感冒也是死人的。有位网友说“建言献策好”，我想这是我们大家应有的积极态度。