绿色能源先天不足，目前很难作为工业用电的主要来源（补充稿）_风闻

【本文由“荡涤人心”推荐，来自《国家能源局：积极推动新能源发电能并尽并、多发满发》评论区，标题为小编添加】

尽管能源局姗姗来迟，但“通知”的要求未必解决问题：

1、绿色清洁能源先天性的缺陷目前很难作为工业用电的主要来源——气候天气影响太大，再加上光伏发电能力的日夜落差和风力发电的季节性影响，对电网调荷稳定性影响太大。企业停机和重启动不是简单的“开-停”一句话，生产规模和工艺流程越复杂，“开-停”的负面影响也越大。不仅是产品质量数量有影响，对设备和安全生产影响也大。作为宏观调控，满开满发都要符合生产的客观规律，区别对待，有的放矢。

2、现在强调满开满发，可对企业来讲，“能源双控”这把大刀还高悬在企业的头上。那么，“满开满发”和“能源双控”这两个大旗之间的挥舞究竟让企业如何避免来回“撞车”？东风也刮西风也起的问题究竟有没有问题？能源局和环保局者驾马车如何并轨向前奔跑说到底还是个问题。

3、节能减排和碳中和理论上讲是符合世界发展的大方向。但中国还没有成为完全靠新技术实现现代化国家之前，说到底还是发展中国家。除了总量规模（人口基数庞大），经济发展的资源禀赋和内生动力与发达国家相比差距还不小。世界上所有经济相对发达的国家都经历过高耗能的阶段，这是《新结构经济学》总结出的演化规律——对应每个发展阶段的生产力和生产方式。发展中国家的单位产品能耗不可能短期达到空客、波音、西门子、英特尔、三星以及三菱那样的水平，中国也不例外。

4、经济学的“国际分工合作理论”本身并没有问题，但是世界经济从来就没有离开政治力量的干预。美国对中国经济的打压表明：中国必须依靠自己的力量和智慧——这是前提条件，其次才是努力拓展国际合作。没有第二条路可走。因此，复工复产和提高经济增长的质量和速度就是相当一段时间的基本任务。

5、光伏发电和风力发电不是没有战场——沿海岛屿、南海诸岛、青藏高原以及新疆内蒙大部分地区和偏远山区等利用光伏发电和风力发电配套供电是可以基本满足农牧业以及部分中小企业生产的需要。**这一点很重要，因为沿海岛屿尤其是南海岛屿规模面积和人口对用电需求量不大，而且对国土安全和海洋经济的作用很重要。在现有的技术条件下小容量的电能储存可以加上风光联合电站就可以解决驻岛用电的基本需求。并且在白天电能充足的时候还可以进行海水淡化以及蓄能充电。西藏、青海和新疆发展草场规模和畜牧用电并不适合现有大电网供电。而小容量的“集中式风光联合电站”有利于分散式农牧产业对电能的需求，这对保证当地环境改善和农牧业发展相得益彰。对此，相关地区和企业要联合发挥“光电风电联产”****的相应机制和设备（对于2000W及以下的集成发电装置是可以开发出移动式电站，以解决牧民季节性转场的需求）。**对于大工业用电，光伏发电和风力发电只能作为一定时间内的电网调荷或功率补偿之用。在核电水电装机总量有限的情况下，火力发电的主体作用不能动摇。

6、南方电网和东北电网还是要增加进口煤炭或外来电力的补充，这对于减少运输损耗和环境改善都有利。同时，这有利于节省地下资源和生态，达到节能减排。基本国情在那里摆着，只有多策并举而不是一刀切才能实现可持续发展。。

7、就目前国能产业结构和发展水平而言，单位产品能耗不能作为唯一的考核指标。比如，中国的芯片落后，但电子工业所需的的硅材料产能很大。一味的压减硅材料产能也不可能提升电子工业的总水平，反而会影响现有电子工业的稳定生产。因此“压”和“保”要辩证地看。

8、我国的人口基数很大，每年形成的新增劳动力至少700万。在农业转型和城市化进程中，社会就业涉及社会的方方面面。根据马斯洛“需求层次理论”：基本生存不能满足所产生的矛盾都带有对抗性，社会如果不稳定就会出大问题。须知，经济社会的所有问题都是多因素相互交叉影响的系统性问题，从来就不存在单因素调控的系统状态。所以政策和策略要由面到点，由上至下由外及里。**管理是撒网，不是钻洞。**也就是管理学提出的：纵向到底，横向到边；持之以恒，不留死角。