《长津湖》虽是中国立场的讲述,但其用的还是好莱坞三段式叙事_风闻
石头-2021-10-19 13:58
【本文由“SLASH”推荐,来自《《长津湖》为什么输给了《李延年》?人海冲锋可以有,但不能乱用》评论区,标题为小编添加】
长津湖是个非常仓促的表态电影,只是单纯的作了政治表态,但其内核是空旷的。个人认为即便有大量文献,但创作组精神上并不了解中美两军实质状态。志愿军在到达长津湖的时候,已经在朝鲜经历过大大小小的战役了,路经的村庄城镇几乎被联合国国军三光政策了,韩国伪军更是白匪代言人,只要接受国人民军粮食的朝鲜百姓几乎都被以共匪之名处决。这一路下来的惨绝人寰更是坚定了志愿军抵抗意志。志愿军很好的诠释了,勇者之怒,将怒火挥向强者,而联合国国军很好的诠释了懦者之怒将怒火挥向更弱者的形象。
志愿军为啥坚定?首先是政治上反侵略,反帝国主义,其次是与朝鲜人民的悲惨命运产生深厚的共鸣后的同仇敌忾,对主要执行三光的韩国伪军的白匪政策深恶痛绝。
长津湖导演号称编剧都花了五年,本人看到如此空虚的剧情很质疑导演是否说谎。再来就是长津湖的战争场面,这些战争场面非常薄弱,而且在上面浪费的时间非常多,长时间的战争描写也是需要展现人物特征,剧情走向的,而这个是为了战争场面而写的。而战斗场面更像是一次拍摄试验,出来的效果更像是枪战,其实拍枪战也可以,因为朝鲜战场中,志愿军大量用特战的方式突击过联合国国军,效果拔群。但长津湖战争场面出来的效果拖沓不堪,有些地方甚至因为感受不到战争的环境而出戏。
总的来说,近年来国产战争片已经出现价值观,美学框架,剧作形式上迷茫。长津湖虽然是中国立场的讲述,但其美学框架上套用的还是好莱坞三段式叙事,征招,入朝,冲突,决战模式。期间掺杂了宏观视角跟主观视角,但两个视角的故事都很无力,缺乏故事性。
最后,长津湖仓促的结尾更是将这类故事主导为宣传性上来了,众所周知这是入朝第一阶段,还有美军的反扑,长津湖如此结尾想是给这个故事系列划上句号吗?
个人为影视圈绝望的业务能力感到悲哀。