《长津湖》虽是中国立场的讲述，但其用的还是好莱坞三段式叙事_风闻

【本文由“SLASH”推荐，来自《《长津湖》为什么输给了《李延年》？人海冲锋可以有，但不能乱用》评论区，标题为小编添加】

长津湖是个非常仓促的表态电影，只是单纯的作了政治表态，但其内核是空旷的。个人认为即便有大量文献，但创作组精神上并不了解中美两军实质状态。志愿军在到达长津湖的时候，已经在朝鲜经历过大大小小的战役了，路经的村庄城镇几乎被联合国国军三光政策了，韩国伪军更是白匪代言人，只要接受国人民军粮食的朝鲜百姓几乎都被以共匪之名处决。这一路下来的惨绝人寰更是坚定了志愿军抵抗意志。志愿军很好的诠释了，勇者之怒，将怒火挥向强者，而联合国国军很好的诠释了懦者之怒将怒火挥向更弱者的形象。

志愿军为啥坚定？首先是政治上反侵略，反帝国主义，其次是与朝鲜人民的悲惨命运产生深厚的共鸣后的同仇敌忾，对主要执行三光的韩国伪军的白匪政策深恶痛绝。

长津湖导演号称编剧都花了五年，本人看到如此空虚的剧情很质疑导演是否说谎。再来就是长津湖的战争场面，这些战争场面非常薄弱，而且在上面浪费的时间非常多，长时间的战争描写也是需要展现人物特征，剧情走向的，而这个是为了战争场面而写的。而战斗场面更像是一次拍摄试验，出来的效果更像是枪战，其实拍枪战也可以，因为朝鲜战场中，志愿军大量用特战的方式突击过联合国国军，效果拔群。但长津湖战争场面出来的效果拖沓不堪，有些地方甚至因为感受不到战争的环境而出戏。

总的来说，近年来国产战争片已经出现价值观，美学框架，剧作形式上迷茫。长津湖虽然是中国立场的讲述，但其美学框架上套用的还是好莱坞三段式叙事，征招，入朝，冲突，决战模式。期间掺杂了宏观视角跟主观视角，但两个视角的故事都很无力，缺乏故事性。

最后，长津湖仓促的结尾更是将这类故事主导为宣传性上来了，众所周知这是入朝第一阶段，还有美军的反扑，长津湖如此结尾想是给这个故事系列划上句号吗？

个人为影视圈绝望的业务能力感到悲哀。