农村土地确权还有很长的路要走_风闻

【本文由“修正弹道”推荐，来自《莆田通报里这个“畏罪自杀”，真是给我逗乐了》评论区，标题为修正弹道添加】

• 风涯
• 你是如何确认农村成为了法外之地的，

只是这一点我无法明白。

农村里的民事官司，多的是。

我所知的只要是镇上就有法院，都是可以主持的。

一般农村到城里就几公里的路程。

包括这个事里的当事人，就住在城里的小孩的家里。

如果要走法律官司，也是个很容易的事。

我是不明白，你们如何得出了“客观上导致了农村成为法外之地”这个结论的

包括住在城市里的，也有刑事案件，杀人的。亲戚之间或一家人之间矛盾杀人的，为什么你不认为是城市也成为了法外之地呢？

司法体系的建立与运行，的确是需要成本，但远不是成本的大头

成本的大头你可能都没有意识到，是“确权”

司法体系运行除了有法律，有司法，有执行，它有一个隐形的前提“清晰而明确的产权”（特指私产）

确权本身，是需要成本的，而且很高

农村产权目前是个什么情况呢？——产权极度不清，历史上就没有厘清过，农村集体所有土地的分配原则，并不是国家统一的，每个村都有自己的“历史事实”，这些事实中有很多“不合理但也没法改”的部分，如果强行确权，会遭到激烈抵抗（等于再搞土改，想想当年土改流了多少血吧）

农村土地都是集体所有的，一种变相的公有，公有产权其实就是没有确权，只要还过得下去，就和稀泥

农村还有一个问题，就是有司法机构，而无权力机构。中央可能不乐见农村也出现权力机构，但权利机构的缺失导致了农村土地分配制度没有裁决者，实际的裁决机制和原始部落无异——总体上直接民主，阴影中丛林法则

农村土地分配问题至今是被绕开，而不是被解决了

为什么城里没这个问题？城市土地可是100%国有的

城市土地100%国有，但土地运用的时候要出让给私人的，其中哪些权益是出让的，哪些是不出让的，哪些问题受让方要接受出让方的规制，都有事前合同予以规定

虽然城市土地看似国有，即公有，但出让合同对于各种情况都有规定，因此在出让期内，各项权利的归属是清晰的，政府在出让土地前，也会考虑合同与合同之间要相互融洽

基于清晰产权的司法，也是易于执行且成本较低的