莆田血案，本质还是人性的问题_风闻

　　人有社会属性，社会关系是客观存在。

　　不可否认，在现实社会中，你我的身边总有一种这样的人，事事“较真”，处处“较真”。这样的人，也常常被周围的人，定义为“耿直”，脾气直。是褒是贬，这些“周围的人”，各人心知肚明。

　　较真也好，耿直也好，都必然地与事物紧密关联。这就是社会关系一个组成部分。

　　追求绝对真理，或相对真理，也是一个人的人生观的体现。不管承认与否，人生观就在那里。在面对公众利益或国家利益时，追求绝对真理，是一种理想，是利他，因而具有公义，是社会的积极面。在追求个人利益时，则相反，追求个人利益，不能以损害公众的利益为代价。

　　欧某中，建房是个人行为，个人一定要主动协调，积极妥协，甚至要牺牲自己的某些利益。因为是你建房，在社会关系中，是你打扰了大家。

如果一个人，如果处处较真，事事较真，个人利益有一点点的损失，就较真，就不妥协，耿直过了就是偏激；偏激过了，就是毁灭。道德是非，自有公论。

行政部门批下来一百五十平用地建房，欧某中是接受的，血案的问题与这个没有关系。

当代政治清明，网络发达，任何政府不作为，都是纸包不住火一样不能持久。谁主张谁举证，如果是因为行政问题，只要你拿得出来证据。

五六年来，不能协商一致，应该从利益得失上检查自己，吸取教训，积极妥协。从公理和良知，从法理上，这血案的原因，未必就是动了你“一百五十平”宅基地的奶酪。反腐倡廉之下，哪级部门的公职人员敢包庇纵容吗？

广大的舆论爱好者们奋笔疾书，但也请冷静地从人性角度分析问题，也很必要。“匹夫一怒，血溅五步；十步之内，人尽敌国”仅仅是“愤怒”的写照。被恶势力欺压，有可能如此“愤怒”；个人性格缺陷导致的偏激行为，一样也可以这样“血溅五步”。

大家的初心是好的，伸张正义的勇气，值得钦佩。但是，不能忽略人性自身的恶，不能假想、推定涉事个人所在的各级行政部门，存在不法。网络平台也不是法外之地，不能带私货，更不能借此攻击无辜。

不论舆论风向几何，杀人者，必将受到法律的惩罚。

（另，镇政府的悬赏通告，就是个黑色幽默，暴露出其文化知识的贫乏，以及行政理念的不足，呼吁责任人下课）