现在的问题回到了原点，欧某中要建房的地块有争议，产权到底属于谁？谁说了算？_风闻

【本文由“来来去去之间夹在夹之去去来来”推荐，来自《莆田2死3伤刑案受害者家属：嫌犯有前科，曾因故意伤害被逮捕》评论区，标题为小编添加】

对于家里和欧某中的争议土地，欧某发的弟弟欧某勇表示，两家在村委干部的帮助下尝试协商解决问题。他们商量，要么欧某中占用十平方米土地的同时补偿自己家里2000元，要么就争议土地归属自己家。他称，嫌疑人对两种方案都不认同。

我也不懂到底这个社会怎么了，我不需要人家为我们说话，我只希望正常的、合理的声音就好了。总共就差2000块钱引起的纠纷，你说我们惨不惨。

-------------------------------------------

正常理解，既然叫争议土地，那就是你说这土地是你的，我说这土地是我的，这才叫有争议，如果我们都认为这土地就是你的，那这不叫有争议，对吧

然后我们看他是怎么说的，他提出的两种方案，1是你给我2000块钱，2是地给我，**那也就是说，他提这两个方案的前提都是这地是他的。**对吧

死者家属认为，对于争议土地，我开一口价，你就得给我，你不给我，就是你不对，就是到现在为止，死者家属还觉得自己一点问题都没有。

正常理解，对于争议土地，既然有争议，你可以说条件，那我也可以还价，这才叫协商，不能说你开一口价，我不给，就不行，就不许盖房子，那这就不叫协商，这就不叫商量，这就叫霸道。

正常应该是，要不你给我2000，这地归你，要我给你2000，地归我，这叫才公平公正，而不是要不你给我2000，要不地给我，这就是不讲理，这就是无赖，这就是欺负人，这不是恶霸是什么呢？