都别情绪化了，欧某中和三面邻居的地块纠纷谁占理？_风闻

【本文由“都被注册啦”推荐，来自《莆田在逃嫌犯因盖房与3邻居有矛盾 村支书：快解决好了 他老婆不同意》评论区，标题为小编添加】

都别情绪化了，仔细结合官方回应内容，理性分析一下，是非对错，大家再来判断。

从官方回应内容来看，欧某中是有占地嫌疑的（中粉除非拿出真凭实据来反驳，不然就坐实了）

看图说话：

1.欧某中的宅基地其实离争议地块很远，为何宣称拥有地块呢？这个农村人才知道，院子！也就是说欧某中至少是用围墙、石块、篱笆这类把争议地块给圈了；

2.协调失败后，欧某中曾经打算违背审批将建筑往西移，为啥？打算用建筑物实体占住争议地块，造成既成事实！这件事，欧某中不占理！邻居阻止占理！

3.后续欧某中打算在审批地块盖房子，邻居以争议问题未解决为由继续阻止不占理！

再来看看官方的作为：

1.宅基地的审批，合理合法！那个黄色的审批地块是没有争议的，有争议的是所谓原来的400平变成150平，400-150=250平这个部分，也就是欧某中的院子！了解宅基地政策的人应该都知道，宅基地从来都是不含院子的！院子都是私下包围的！官方出于传统文化、秩序让他使用，但并不意味着院子是合规的，更不可能为他背书！所以该案中宅基地的审批有问题吗？没问题啊，国土部门从来就没有给他家批过一个院子，更不会涉及到争议地块了！

2.村委会的作为，如果没有更多的爆料，比如说当年谁家欠谁家钱啊，地块其实是拿来抵债的等等，村委会的协调方案其实是相对公平的。这种情况下，谁抗拒这个方案，谁无理！

欧某中其人：

他救过人；他年轻时也曾因为地块争议拿钢钎伤人，被处理了；他现在还因为地块争议吃着民事官司；他住铁皮屋是事实，他家人不住铁皮屋也是事实