关于“领英关闭社交”的几点看法_风闻

文|李北辰

从此，你有你的，我有我的方向。

1，事情你可能已经知道了，按照官方叙述，领英中国将调整战略，于今年内发布一系列全新产品和服务，专注于提供“连接职业机会”的价值，不再涵盖用户原创内容的发布与互动功能。翻译一下就是，领英作为一个职业社交网站，在中国将没有社交功能，相当于把最硬气的部分自我阉割。

2，就像两片浩瀚大洋之间的一道潺潺细流，只有5000万用户人数的领英中国，几乎是中国与西方社交媒体唯一合规的连接渠道，领英大概是面向国内服务的社交媒体网站里，外籍用户最多的，中国用户里，英语最好的。

3，有趣的是，伴随着#微软将关闭领英中国服务#的不实消息被搬上热搜，“我竟然第一次听说领英”“领英是干什么的”“老子还没听说过就关闭了” 等微博评论甚嚣尘上。领英和微博，代表着两类用户群的相互睥睨，以及这种睥睨背后的阶层对立。

4，**世界上有两个互联网，一个是互联网，一个是中国互联网。**请注意，这句话不涉及任何价值判断，它只是在说，中国是个有“互联网主权”（发明这个词的人真是个天才）的国家，而幸或不幸，大部分国家没有这种主权，无法控制冲向本国的信息流。

5，在支持“互联网主权”的人看来，另一片大洋的信息，是一种威胁安全的洪水猛兽。因此就像“海关”之于实体商贸的重要性（否则只有殖民贸易和掠夺），海外互联网企业冲向本国的信息流，同样需要“先有好篱笆，后有好邻居”。譬如经济学者李子旸就认为：“现行（隔岸观火式）的国际互联网秩序不合理不公正且不可持续，网络想要继续发展，需要建立一套新的国际互联网秩序。”

6，反对者则认为，你不能将“信息”矮化为“商品”，获取信息同样是一种权利，人们有明辨信息的能力（许多人对此存疑）。只不过，这种“信息权”会与“互联网主权”产生不可调节的矛盾，类似彻底放任自由市场经济的优劣分析，这是个标准的两难问题，涉及“自由VS安全”，“个人VS群体”等人性最底层的价值判断，不可能有标准答案。

7，在华七年，步履维艰，领英中国社交阵地的失守，标志着海外最后一个在中国公开运营的主流社交媒体网络就此落幕，连接两片浩瀚大洋的这道潺潺细流就此枯竭，从此，在永不相逢的黑夜的海上，“你有你的，我有我的方向。”

作者：李北辰，独立撰稿人。同名微信公号：李北辰