无论是和稀泥，还是各打五十大板，源于一个基本的道理_风闻

【本文来自《观网网友鄙视的和稀泥式调解，其实是基层解决矛盾最普遍、最有效、成本最低的手段》评论区，标题为小编添加】

无论是和稀泥，还是各打五十大板，源于一个基本的道理**：纠错比犯错昂贵的多，成本高的多。**

打碎一个杯子不到一秒钟就能实现，但要把打碎的杯子原封不动复原，复出的努力就要比打碎杯子高一万倍都不止。项羽进入秦始皇陵墓大肆破坏也就三天，结果2200年后的考古学家要把项羽破坏的兵马俑复原用了四十年还没结束。因为有这个法则存在，所以任何工作，只要是涉及到纠错，都非常难干。

犯错零成本，纠错天量成本。就会导致错误很多，但纠错的资源永远赶不上犯的错误，纠错的单位部门没有这么多资源，就会出现千奇百怪的问题。

比如看病本质上就是纠错，用治病的方法纠正身体运行中出现的错误。患病很容易，一场车祸就足以把人搞到奄奄一息，但要把奄奄一息的人从鬼门关拉回来就太难了。因为难度高，消耗资源过大，社会无法提供足量的，纠正难度过高错误的医疗资源，所以看病才这么难，这么贵。

警察办案也是纠错，警方真正会花巨大力量，巨大资源去办的都是大案要案命案以及有规律可循的案子，日常琐碎小案子比如丢个自行车最多派出所给你登记就完事了。为什么这么做，因为资源有限。法院打官司也是一样，一步一步流程，各种花销无穷无尽。最终却是可以判定谁对谁错并且纠错，但付出的成本太过高昂。都源于犯错廉价，纠错昂贵这个事实。

而基层调解的道理也是一样，各种错误各种纠纷无穷无尽，但每一个错误要做到公平公正需要消耗太高的人力物力资源。所以就只能和稀泥，比如本帖中所讲的“事实不清，也查不清”，那就去查啊，多派人手，多用时间，大案要案都能查清，邻里纠纷怎么就查不清？但客观条件允许吗？有那么多人力物力财力让你去长时间调查一个邻里纠纷？所以就只能和稀泥，各大五十大板，各退一步。结果就是老实人吃亏。

其实中国已经很不错了，有信访办，有基层调解这个机制，有基层组织没完没了的帮助老百姓解决这些问题，尽管是和稀泥，做不到完全满意，但双方终归都可以接受。

放到绝大多数没有基层调解机制的国家，遇到各种矛盾问题，走法律程序成本太高太繁琐或者法律根本就是扯淡，还没有基层调解。老百姓怎么办呢？去找黑社会了，为什么中国没有黑社会，只有具备黑社会性质的犯罪团伙，原因就在这里。