调解难的本质在于法律执行问题_风闻

调解，诉讼（行政），都是为了解决矛盾纠纷

调解是柔性的，诉讼（行政）是钢性的

调解的初阶就是平等个体间的低烈度博弈，点到即止，双方接受，矛盾处理好。

中阶是家族，群体，行业，团体，村居委等相关但外部的力量介入，具有一定权威，具有一定的仲裁性质。较大程度介入双方矛盾，以法律或非法律的准绳，给出较为合理的处理方案，通常还带有其他权利的介入，综合影响双方达成协议。

高阶是，政府以及某些权威的介入的带有强制力的调解。两种表现，一，损害一方权利强行调处 二，权威裁决，双方基层满意或不得不满意。

高阶调解的好处是，权威加持的调解履行和矛盾的压制可能性极高。不要以个人角度，以社会角度，很有效果，很有效率。比如公安的一些调解。

世间无两全法，多数成功的调解，也是不可能真正让双方完全满意的。只要达到认可即可。

怕的是，不认可！

一方不认可，还强行调解，或压着调解先行，都是压制矛盾，制造矛盾，积累矛盾。

损害的是国家权威，法治权威，社会利益。

为什么有一方不认可的可能？不外乎调解方案非法（不合理），一方不懂法。

调解方案非法或不合理暂且不讨论

不懂法，不服法，是多数调解难的根源

调解难得多方的不懂法，不服法，必然是执法者在若干年的执法，审判等法的履行执行过程中未做到严格执法，充分体现法的权威的结果。

因此他们认为规则不是合理性和法律，而是自己的利益有无得到扩张。或调解者的利益—矛盾是否被压制。

如此，怎么调解？调解应该是国家法度指导下的若干社会规则的民间的矛盾处理方式

本身，是法治的前延。而众所周知我国的法治是不健全的，权威是有损的，执行是非钢性的。

矛盾纠纷调解处理不了，司法介入后也不能及时处理，司法判定后，执行不了。

有了这个预判，各方又如何完全做到法律指导下的调解矛盾？一方既无法律强制的恐惧，对方也无能借力其他权威支持。干嘛调解？占着目前利益不好么？

而我国法律执行体系如果严密，而众所周知调解是可以保留较多利益的，毕竟这是柔性博弈。而司法审判，法律执行下，那就是丁是丁卯是卯，总的来说，没调解效果好—对各方利益而言。

但是调解不了，法律就会自动执行/履行

干嘛不调解呢？

不要以为他们不懂法，他们懂得很！

刘邦的约法三章，除了傻子，无人不懂，得到高度执行。为什么能够高度执行？

因为刘邦约法三章，初期可能比所谓的先进的资本主义法治，社会主义法治执行起来更到位，更严肃，更严格。（历史局限性大家都懂，不用较真）

我们得法律执行明显不到位，因此调解自然难

因为，他们不傻！法律没体现其钢性，群众们，执法者，司法者们自然也不在乎了。都不在乎了

能不调解难？？？？？？？？

大家都在做利益计算！！！！！

任何一个泼妇，当你告诉她调解挺好，司法会杀头

她必然老老实实的让出侵占邻居的几垄菜地