旗帜鲜明的谴责杀人凶手欧某中_风闻

文/老C

我不仅仅不同情凶手欧某中，我还要旗帜鲜明的谴责欧某中。这个因为经济纠纷而灭门杀人，还企图杀害10岁儿童的凶手。

1、

昨天写了一篇文章《聊聊莆田凶杀案，以及各路大V的观点》，评论区里面非常热闹。文章里面的我的观点是“欧某中是好人坏人我不知道。也许他是好人，也许他有冤屈。但至少，他没有对法律的敬畏，没有对他人生命的尊重。所以，我不会同情他。希望尽快抓获凶手，将他绳之以法。”

我不同情一个做出近乎灭门血案的凶手，不同情一个企图杀害十岁孩子的凶手。评论区能出现如此多的同情凶手的评论，确实有些出乎我的想象。有无数取关的评论。

取关就取关吧，我写这个号纯属闲的蛋疼的业余爱好，写习惯了，现在变成了一个每周更新两篇的负担。这个号也没什么经济价值，我自己也很少接广告。要指着写号维生，恐怕我全家早就流落街头饿死了。

老实说，我自己有时候都忍不住想，要是被封个几星期也挺好，休息休息，要是被永封了也挺好的，就轻松了。

所以，愿意取关，就取关吧。我也不会为了取悦读者，就迎合他们的观点。

我不仅仅不同情凶手欧某中，我还要旗帜鲜明的谴责凶手。

2、

事情的真相，目前还在迷雾之中，受害者一家发声，说自己不是村霸。真实情况，我相信会有水落石出的一天。

迷雾之中的真相我们不知道。但已经显露出的部分是什么？

邻居不让欧某中建房的原因是土地权属存在争议。邻居阻挠建房，要求问题解决后再施工。

这个事情谁对谁错不不知道，也许邻居是村霸，欧某中是受害者。但归根结底，这是一个经济纠纷，民事问题。这是无可争议的。

同时，关于这个铁皮屋住五年的事情。网络上说法不一，有说欧某中和老母亲居住的，有说只有欧某中一个人住的，还有说只是用于堆放杂物，没人住的。以下就是一个说铁皮屋只是用来放杂物的说法。

事实我同样不知道。但有一点是清晰的。就算铁皮屋是欧某中一家居住，也没有任何人限制他们家的人身自由，强迫他们家居住在铁皮屋中。如果欧某中真的一家都被迫住在铁皮屋，原因第一是新房盖不起来，第二是家庭经济困难，无力居住在他处。

不让盖房这个事情仍然是经济纠纷**，**没有限制人身自由也没有故意伤害。

不管有没有村霸，争议谁有理谁没理，欧某中有多大冤屈。发生凶杀案前，始终是经济纠纷，民事问题。

3、

反对我的评论中，主要有两个理由：

一个观点是：未经他人苦，莫劝他人善。认为你又没有经历过欧某中的苦，有什么资格评价他的行为。

另一个观点是：不被逼到绝路，一个人怎么会去杀人呢？

杀人确实需要理由。但中国这么多人，每个人的人生观世界观价值观都截然不同，如果自认为受了委屈，就有正当理由杀人，这个国家这个社会就乱了套。

善良的人们总觉得杀人凶手都是被逼到绝路的。让我们看看各种杀人灭门的理由吧。

2021年4月24日，某游戏公司游戏的海外版本上线了一个新版本活动，让游戏内人物穿着比较暴露的兔女郎服装跳舞。很多国内玩家认为，这一策划既未在国服上线，又不希望自己喜欢的角色穿着兔女郎的服饰跳舞，伤害了自己对角色倾注的感情。游戏公司后来向玩家道歉。

但是，某玩家谷某某认为这个活动严重伤害了自己对角色倾注的感情，通过网上查询该公司刘某、蔡某两名创始人身份及照片，并通过网络购买了两把管制刀具(弯曲刀刃，刃长约9c，已开锋)。欲伺机来沪持刀杀害公司两位创始人刘某、蔡某。后在上海企图行凶时被抓获。

对这个谷某某来说，他认为自己的感情被严重伤害了，他有冤屈。他的冤屈也无法通过法律解决。他认为这个冤屈值得去杀人。

在谷某某的世界观里面，游戏角色就是我的精神寄托。对角色的侮辱，如同夺妻之恨，法律不管，只有杀人才能报复。谷某某也可以说，旁人没有经历过我的苦，有什么资格指责我？

我们看看其他杀人的理由吧，百度随手可以搜到一大堆。

厨师疑因被辞退起杀心，厨师连捅女经理17刀！

被告人王某因怀疑住在隔壁的张某讲其坏话，导致其被单位开除。为了报复张某，王于2000年12月19日用锉刀撬开张某的房门进入房间，将张某掐死，并进行奸尸。

2005年11月21日上午，一位割腕后苏醒过来的22岁男子胡某来到警局报案。他自称刚刚杀死了变心女友，殉情割腕没成功，前来自首。“这些年，她是我的希望和生存目标。如今，寄托没有了，我要和她同归于尽！”

复旦某学院书记代表院方通知姜某解聘事宜。没想到姜某竟掏出事先藏好的利刀，书记被割喉，当场死亡。

在黑龙江哈尔滨，两名男子似因行车加塞发生肢体冲突，马某下车和施某（死者）对骂，施某在车上喊：“你打我呀你打我呀”，于是马某手持一水果刀捅向施某后离开，施某倒在血泊中死亡。

这些人都觉得自己有冤屈。被辞退没有工作了，生活无着了；女朋友变心了，人生没有寄托了；和人吵架被骂了**。在这些凶手心目中，这种冤屈都足以杀人。**

再看看灭门案吧，也是百度一搜一大堆：

2008年2月12日，柴某手持钢钎犯下了这起特大杀人案，造成两户人家被灭门，死亡人数达到了9人，被杀死的还有一个4岁的女孩和一名4个月大的婴儿。究竟是怎样的深仇大恨，才会让柴某手持钢钎连杀9人呢？柴某杀人不是有不共戴天的仇恨，而是因为倒垃圾的琐事。

2013年3月林某自结婚以来，夫妻二人感情长期不和。林某对妻子及其娘家人的行为颇有不满，认为其婚姻矛盾是由其妻姐姐谭某某造成，加上长期得不到岳父谭某某及家人的尊重。将妻子娘家一家四口杀死。

2007年，南京的徐某向艾某借三十万，并没有写欠条。徐某一直拖欠不还，但因为没有欠条，法律上无法支持。2009年，艾某上门先以钝器敲击徐某及其7岁女儿头部致死，第二天又杀了探亲归来的徐某妻子。

2009年广西，民工为2500元欠薪杀死老板夫妇 自称不后悔。

2012年湖南耒阳，因为拖欠1560元工资，男人杀死老板一家三口，4岁小孩也不放过。

灭门血案，可以因为口角，可以因为夫妻感情不和，可以因为借钱不还，也可以因为讨薪讨不到。凶手都觉得自已有冤曲，走投无路了，法律不支持自己了，于是就去杀人灭门了。

欧某中的时间，表面上是铁皮屋住五年，实质也是经济纠纷。大概相当多少金额，大家可以自己估算。

民工欠薪，老赖欠款，情侣分手都是很值得同情的事情，有时候法律确实也解决不了。把黑心老板，有钱不还的老赖，负心汉痛打一顿，甚至打断一条腿。虽然违法会受到惩罚，但勉强也算情有可原。但是，为了这类事情就杀人甚至灭门，就太过了，必须谴责不能同情。

14亿中国人，有各种各样的三观，对大部分人来说，不论受多大的冤屈，也不会做出灭门血案。

然而，经济纠纷甚至口角，对某些人来说，就是巨大的冤屈，无法忍受的羞辱，愿意为之杀人甚至灭门。

未经他人苦？这些人都可以这么说，你不是我，你怎么知道我有多苦！

朋友们，看看上面的案例吧。日常生活中免不了碰到剐蹭口角这样的小冲突，如果碰到一个极端的人，这些事情就足以杀人甚至灭门了。

汉朝是有一个豪侠郭解，以睚眦杀人。你瞪他一眼，他就觉得自己受了莫大的侮辱，无法忍受，可以杀人。日本江户时代的法律中，武士有“切舍御免”的特权，可以“无礼讨”，就是斩杀对自己无礼的平民。什么算无礼呢？比如冲撞武士的身体，不给武士让路，坐的比武士位置高等等。平民不让路，武士就受到了侮辱，可以杀人。

不逼到绝路，不会杀人，但有些人的世界观就是，你瞪我一眼，骂我几句就是侮辱我，就是要把我逼到绝路！

这些随随便便就可以杀人的人生观世界观，难道不应该被谴责吗？

4、

世界上这么多人，人生观价值观不同。想说服一个人改变三观太难了。世界上是不完美的，肯定有很多人觉得自己受到了冤屈。

如果欧某中被村霸欺负，在铁皮屋里住了五年，他去灭门就有正当理由。那两个人谈了五年恋爱，A方为B方付出巨大，吃糠咽菜，也住了五年铁皮屋。五年后B方变心了。A方去灭了B方满门，这算正当理由吗？A方借了B方钱不还，B方因此穷困潦倒，住了五年铁皮屋。B方去灭A方的门，这算正当理由吗？

如果一个人认为自己受到了冤屈，无处伸冤，就可以去杀人灭门，这个社会就彻底崩溃了。每个人出门都得带把刀自卫。因为说不定你路上不小心碰了一个人，对方有日本武士道精神，认为自己受了侮辱，就拿把刀把你斩了。

所以，要有法律。法律不管动机，只看结果。不管你受了多少冤屈，杀人就是事实，就要受到法律惩罚。只有这样，社会才有秩序可言。

为了我们每个人的安全，为了让我们不需要出门带刀，我们必须强烈谴责杀人凶手，这些人必须受到法律的惩罚。

至于是不是有冤屈，法律会给出判决，会酌情处理。

老实说，我对评论区的观点确实诧异。即使欧某中的女儿，和被他救起的孩子，都认为他的罪行不可饶恕，希望他去自首。

法律不是完美的，很多事情法律解决不了。

我前文中有这样一段话：“有冤屈私刑报复，为法律所不容，但确实有些时候是可以给予凶手一些同情的。但第一要对等，第二不能殃及无辜。”

我坚决反对私刑报复，对我个人，对社会中大多数人来说，都是相信法律，不会做私刑报复的。但私刑报复在社会中，也不可能完全消失。

施剑翘为父复仇这种私刑报复，对施剑翘，我还是有同情的。

当然，我说的这两点，对于已经要使用私刑报复的人来说，90%是做不到的。

5、

网络上有些人，只要发生了恶性凶杀案，就无条件站在凶手一边。凶手有冤，凶手是个老实人。

上面的这个凶手是个煤老板，承包了被害者的煤矿5年，赚了很多钱。被害者人到期后要重新招标要涨价。这个凶手觉得有冤屈，就杀了14个人，最小的10岁。然后，媒体的报道题目是：凶手是个老实人。

我有时一直很奇怪，这些人总喜欢鼓吹杀人凶手是个老实人，有冤屈，到底是一个什么动机？他们也都是手无缚鸡之力的文人，如果社会变成人人要拿把刀上街，唯暴力至上，对他们有什么好处？

社会混乱失序，法律崩坏，道德沦丧，对这些人有好处吗？

因为经济纠纷就灭门这种事，因为经济纠纷，企图杀害10岁儿童这种事，如果社会不加以谴责，会变成什么样的结果？中国觉得自己受委屈有冤屈的人太多了，有冤就要拿把刀去杀人吗？

这些给杀人灭门的凶手找借口，不谴责的人，他们有什么脸追求法治社会？

如果法治社会还是我们的追求，就必须谴责这些不敬畏法律的杀人凶手。

法律是不完美的，无法解决所有问题。但法律的不完美，不代表违法就有正当理由。

对这些每次都喜欢煽风点火的人。我想问一句，你们真的都已经跳船了吗？

对那些已经跳船的人，一心希望船沉，还能理解。对于还在船上的人，为啥这么希望船沉呢？

我知道为什么评论区这么多人骂我。也欢迎大家继续骂。

觉得自己受委屈有冤屈的人太多了。几千万，上亿都有可能。善良的人们以心比心，总觉得不被逼到绝路，一个人不会去杀人灭门。

正常人确实是这样。但14亿人中不正常的也不少。一点事情就觉得自己受了莫大的委屈，走上绝路了，进而去杀人的人虽少也不是没有。不谴责凶手，这种人会越来越多。

还好，我们这个国家，还有党、有法律、有秩序。