良性政商、官商关系的建设千头万绪,但它和其他关系一样是不断变化的_风闻
guan_15745882971927-2021-10-15 08:05
【本文来自《房宁:现在不敢明着索贿了,但送多少,让你猜!》评论区,标题为小编添加】
政商、官商关系历史上和中国关联的有两大类:东印度公司与英政府型,清末洋务运动亦官亦商型,一路变化走来基本上也不脱此两类的窠臼。
美国有很大不同,实质上也算这两类的综合:从好的方面说叫有机结合,川普总统和旋转门是具体代表。
良性政商、官商关系的建设千头万绪,但政商关系和一切关系一样是不断变化的,变化在宏观上就具有这种那类的周期性。
擅长宏观分析,政商都走过的前恒大首席经济学家任泽平对房地产周期有说法:长期看人口、中期看土地、短期看金融。
在此借其壳试论政商关系的周期为:长期看人才、中期看经济、短期看待遇(收入分配等)。
长期看人才:各自拥有什么人才,或以船运比喻看船长、大副、二副都是什么人才,专事海图、配货之类研究的又是什么人才。阿里马云船长对金融业“著名”的演讲,是有体会也不乏各档人才研究做底的,但这些人才和研究从演讲后的效果看算是已有定论。
中期看经济:经济基础和上层建筑是互动的,商品经济社会不懂不能把握所面对有差异和地域、有一定专业要求经济的官员不是不可想象的,但却是个麻烦(生手),歧型的价值观、经济和社会一样,会自然产生和催生一些与之相适应从政的人,反之也一样。“直言”没有“系统”、银行像当铺,要求监管改变的马云们一直在“努力”。
短期看待遇:待遇不只是收入,还有前途、被重视、发展,人生目标实现的机会、可能和预期。像十万人才过海南,辞职下深圳……出了些人物,但内耗、怨气……也不少。
如文中所言“在管理层面,很多理念、经验是相通的,……特别是和民企比,政府机关工作的要求更高、更规范。”,现代经济的复杂、关联性,决定中国对政商关系必须既要立足眼前弊病,也要放眼将来。
美国政府、美军(政)也是美国最大的雇主(商),监狱系统、在外国的军事行动(政)都可以变成生意包给私人公司(商),乃至于司法系统(宪政)以法律名义介入、干预外国法人的经济行为(商),直到绑票……。它的政商关系很简单就是利益,弊端也摆着。
任重道远,但现代经济体再复杂也只是经济体,没有现代政府涉及的方方面面,最广大一般经营者相比政府人员的历练、见识、权力还是没有可比性。政商关系如果说中国,私以为,根本上还是看政府。