中美战略思维与南亚次大陆_风闻

美中苏的大国竞争理论各有特色，但归合起来无非是二种理论：一种是美国为首的“为了保存自己，所以要毁灭他人，总的导向属破坏性力量”；而中国奉行的是共生原则，为了保存自己伸手搭救他人相伴而行，总导向估称为建设性力量。人类世界也要遵守能量守衡定律，物质不灭定律，谁也抹不掉谁。简单来说，要想整死消灭一个国家不易，从地平线上毁灭就更不可能。就算美国够大够强了吧，花了几万亿的军火，几十万的美军士兵性命又怎样？朝鲜消失了吗？伊拉克消失了吗？越南消失了吗？阿富汗消失了吗？统统没有。早知如此，何必当初。转个头来看中国，在美军欲把朝鲜从地平线上抹掉时，中国出手帮拉一把，美国侵犯越南时还是中国帮扶，援越抗美，虽有人在酸中国“帮又怎样？还不是帮出一批白眼狼。”话可不能那么说，每个国家每个民族为了求生总会能屈能伸，总会做些违心事，但渡过一劫，真情永在。你瞧，朝鲜与越南永远与美国尿不到一起的。无论如何，还是对中国亲近些。印度。虽也是文明古国，但它的哲学思维并不咋的。它目前与中国杆上了是它的不智，对印度的过份，中国只需军事打击则可，大不了重韬62年的旧辙，攻陷新德里却又不占领，将羞辱发挥到极致则可。军事上：中国强于印度，对于印度的无理领土要求，中国只需果断打击则可；经济上对印度排斥中企不要太过于紧张，就印度人那点国民素质及工业基础，排斥中国企业是印度的损失，跪求中资企业返回印度是迟早的事，鉴于印度的疫情，中国应欲擒故纵，主动回撤一些影响印度国计民生的企业如电力、交通。虽然中国不象美国样从地平线上把你抹掉，但令你雪上加霜总可以的吧。至于肢解印度大可不必，肢解印度必然会引至巴基斯坦的坐大而与中国关系生变，中国古代相生相克哲学观应在应对周边环境得到体现。印度难民对中国的冲击及印度被肢解后会演化为恐怖主义的滋生地所给中国带來的麻烦。严格说来，印度也是挺可怜的，表面上看，美俄都与印度有勾搭，但美俄对印度的勾搭纯是从叫化子兜里掏钱，利用印度对中国的盲目恐惧倾销军火，美国企业苹果，汽车的从印度退出证明美国对印度那丁点工业是看不上眼的。美国所作所为前车可鉴，相对美国的“抹掉”理论，中国的共生理论还是对印度有利的，只不过印度这傻小子不识好人心罢了。