婚姻法关于姓氏规定条款不严谨不尊重科学_风闻

偶然看到一位女士发的朋友圈，说道：一位哲学家朋友告诉我，新婚姻法第二十二条关于姓氏规定的条款，把“子女可以随父姓也可以随母姓”中的“也”字去掉，体现了法律条文的严谨性，也体现了对女性的尊重……

果真如此？那就来聊聊这一直争论不休甚至掀起女权运动的男女平等话题……这里只从科学角度分析随父随母姓各自利弊，其它领域分析意义不大，甚至带偏。

众所周知，全世界各民族、各文明圈，尤其是东方儒家文明圈，历来随父姓，这不是一个简单的习俗问题或所谓的男权、女权问题，这是有遗传学做背书的、又符合优生学、具备科学性的一个传统。人类父系基因万世一系，只传男不传女，例如，曹操墓是真是假？最权威的鉴定方法之一，就是DNA比对，即，拿墓中遗骨与现在曹氏后代男性的DNA对比，对上了，便可100％确定是真墓，神奇吧？正因为父系而非母系基因，会在家族后代男人中万世一系，冥冥之中，老祖宗顺乎“天意”，建立起传统和规矩，让子女都随父姓，让财产象父系基因一样“只传男不传女”，并定位女性为“嫁出去的女儿泼出去的水”，“女儿是外家人”，表面看象是歧视女性，实则不然，因为女儿出嫁后是为别人家的父系基因做传宗接代的生育平台，并不是、也不可能为她自己的父系基因做相同的服务，否则是乱伦且会造成种族和家族退化和毁灭。故，对应的，几千年习俗传统自然是“重”男“轻”女。你可以骂它封建礼教，骂它男女不平等，但在古代，为了种族优化，为了优生优育，为了避免人类象动物一样分不清复杂的近亲血缘而出现乱伦混血，才通过随父姓，立下族群后代血缘规则和依据，厘清世代之间的血缘关系，建立遗传关系清晰的传代族谱，而要做到这一切，随父姓是起到了决定性作用的，而随母姓却做不到！且从遗传学及优生角度看，随母姓也是不科学的，从长远看，更是有害的。有上面分析做基础，新婚姻法第二十二条关于姓氏的规定，即“子女可以随父姓，可以随母姓”，是不是算一个BUG？是不是不严谨不科学？以上分析和观点无关乎女权、无关乎男女平等，只关乎纯科学！