关于莆田杀人案中，我对老胡（胡锡进）的观点的整体评价：不接地气_风闻

初次听闻莆田杀人案的时候，我是对嫌疑人充满同情的，继而又有一些愤怒。随后，随着媒体的披露，对于案件事实有了进一步的了解，但事实真相仍有待于调查。

同时也看了一些媒体人的评论，其中就包括老胡的（胡锡进），个人对老胡很喜欢的，但这次观点实不能苟同。

一，我反对根据结果对人进行道德评判。

比如，我们看下面几句话。

     他曾经杀了100多人；

     在战场上，他杀了100多人；

     在侵略他人祖国中，他屠杀了100多敌人；

     在抵抗侵略中，他杀了100多敌人。

如果，仅从解果上来看，均造成了十余人的死亡，均剥夺了他人的生命。但我们能从结果来进行道德评判吗？这显然是不能的。所以，对人对事的评价，既要看结果也要看原因。不能因为结果是坏的，是不好的。就略过原因，仅从结果上进行评价。如果可以从结果上评价，莆田杀人案中，嫌疑犯五六年漂泊，不能盖上新房，不能安家。那么我们是否可以说他的邻居是坏人？基层官员不作为？如果仅从结果来看，那么后续的调查和事件发生的原因就无须调查了，因为结果是清清楚楚的，要原因做个甚？。所以，在事实真相不清楚之前，我反对只从结果来对人进行评判，更反对现在就对嫌疑人进行彻底的、完全的批判。

二、我反对仅以法律作为衡量标准

个人浅见，法律的作用应该是抑制罪恶，助长良善。营造一个相对公平的社会环境。如果我们只从法律的角度作为衡量标准。的确可以震慑罪恶，是否可以助长良善？这里要打上一个大大的问号？所以，我认为要兼顾理和情，法理情三者统一，作为评判的标准。以法为主，情理为辅。从这个视角来看，我就无法统一老胡所说的，对嫌疑人进行严厉惩罚，且同时进行谴责。尤其在现在事实尚不清楚之际。更不该妄下论断。

三、个人浅见

在这个案件中，在现有证据和已披露的案情来看，为什么大多人对嫌疑人充满同情，而对受害者却同情者寥寥。我觉的这和大家的共情能力是息息相关的。大家会设身处地的去想，如果我面临这种情况，我该怎么办？我也相信每个人心里面都有自己的答案。从现有的证据来看，如果陈述属实的话，我猜测嫌疑人的内心是充满绝望和无助的。漂泊无定，投诉无门。也许有人谈了，我们应该拿起法律的武器。但却忽略了一个现实，这个年龄阶段的弱势群体，大多数是不知法，不懂法的。你让他如何拿的起来？他甚至都不知到法律在哪里。也许有人会说，可以咨询律师，但这意味着成本，时间成本还好说，金钱成本是一个很大的拦路虎。所以，就目前而言，法律武器并不是你想拿就能拿的起来的。我不得不承认，弱势群体寻找公平正义的路上是充满坎坷的。所以就这起案件而言，我认为大家之所以对嫌疑人充满同情，一方面是因为大家在共情，另一方面，大家在表达对公平正义的期许。

我对老胡的观点的总体评价是：不接地气。