用现代科学方法研究改造中医，是沙里淘金？_风闻

【本文来自《连花清瘟胶囊，丹参滴丸到FDA申请资格，是要老老实实做人体实验的，结果是……》评论区，标题为小编添加】

• 长弓黓皙
• 也就是你认为中医没有经络证据啰？那你干嘛用物理方法去研究针灸？针灸不是就针在经络的腧穴上么？

你的语文水平也有问题呢，基是指建房子埋地下的桩，础则是露出地面的石墩（可以参考故宫的建筑），基础合起来指代最根本的，中医基础理论就是中医理论中的底层理论，如同你初高中所学的物理之于整个物理学。至少我是完整看完中基才敢说自己对中医有一点点了解，不像有些人连看都没看过，凭道听途说的中医就侃侃而谈（连经络在中医里的地位如何也不清楚，国内的中医学院也看成现代医学化，中医药的定义也不懂，这不是道听途说是啥？）。至于你说各家有各家观点，首先你得举出实例，别空口白话；其次，难道你认为物理学之中就没有观点争论？没有观点之争的学科哪有进步呢？

最后，你看看你说了那么多，列举过实例佐证你的观点没有？这就是你的科学观？难怪出不了什么科研成果。

你都把我说懵了。有穴位就一定有经络吗？研究穴位的前提是承认穴位存在吗？难道不是穴位可能存在就可以研究吗？你这科学素养低得有点让人吃惊啊！

我研究发现了一个穴位给电刺激，与之不相邻，没有直接神经连接的细胞会发生膜电位变化（这个细胞的位置不是穴位），这算证明穴位存在吗？算证明经络存在吗？我们后来证明这是神经鞘的作用，和经络有关系吗？

中医曾经以为神经系统是经络，还认为内分泌是经络…现在认为是一个混合系统，但谁也说不清是怎么混的，或是具体那一段是怎么混的。就你这把经络假说当现实的科学素养，老老实实地听科普吧！

中医理论基础不严谨，还要写出来叫中医理论基础，干我语文啥事啊？它的名词都是一堆定性的词，连半定量的手段都没有，所以争论才多啊？就像我说的温，三家学派地域不同，历史不同，传承不同，所以他们说的温甚至可能不是一回事！谁家理论是这么玩的？

你希望能有科学家顺着中医理论研究，至少把名词定义搞统一了吧！然后才能讨论理论啊？科学理论有争议，但用到的名词可都是有明确，统一，可度量的定义的！

不能指望每一个研究中医的人既有科学家的训练，还要精通中医“基础”理论，最后还有古籍整理能力去分辨各家学说之间相通和不同之处。培养这样一个人相当于中医学院毕业执业，然后读一个生理或病理的博士，再读一个古代汉语的硕士（还得从本科读起），然后才可能摸到混沌中的中医理论脉络，可能顺着这个脉络做点研究，可能有点有益的成果。反正我认识的人要走这条职业道路，我大耳瓜子抽醒他。但你有热情，可以先把名词解释做了呀，这样只要拿一个中医的行医执照和一个博士就可以了，我也用不着拦他们。就是你小心被中医抽耳光。

至于中医学院是不是在把中医现代化，你说了不算，自己去看各家中医学院是如何自己定位的。虽然他们做得不咋地，但至少是在现代化。

我的观点一直很清楚啊；现代科学方法研究改造中医是沙里淘金，不值！虽然中医自有用处，但无需深究，且用着就好。终有一天现代医学会做得到一切中医可以做到的事情，即是覆盖中医；在这过程中，中医可以给启发，作旁证，但以中医“理论”为纲是的研究是浪费。看明白了吗？