长津湖战役后，美军报告反映志愿军五个问题，解开许多人心中疑问_风闻

作者：介甫相公

长津湖战役后，美第10军出了一份特别报告，这是一份提交给五角大楼的报告，用以表明其能从长津湖撤退的“功绩”。在报告中提到了志愿军存在的五个问题 ，正是这五个不足使得美军得以逃走。同时这五个不足也能解开我们自己人心中不少的疑惑。

【长津湖战役中的美军坦克】

在长津湖战役之前，志愿军和美军真正大规模交战只有两次，一次是云山，另一次是清川江之战。通过这两次战役对美军的作战风格和作战能力有了一定的了解，但不充分，基于这个认知，使得志愿军9兵团在长津湖战役中对美军的战斗力产生了一些错误认识。

美第10军出具的这份报告名为《HQ, X Corps, Special Report on the Chosin Reservoir》。报告中称，志愿军犯的第一个错误是攻击方向错误。在战役打响时，志愿军将主攻方向放在了柳潭里，这里是陆战一师最强的第5和第7陆战团，而陆战一师又是整个第10军中最强的。换句话说，志愿军将主攻方向放在了整个第10军最强的方向上。

报告称，如果志愿军将主攻方向放在下碣隅里的陆战一师师部，可能结果又完全不同，这里只有陆战一师师部直属部队，人数为3800人，一旦指挥机关被破坏，陆战一师将陷入群龙无首的混乱之中。第10军认为，这是陆战一师的幸运，但从我们的角度看，这是志愿军的遗憾。

第二个问题是，陆战5团出现在柳潭里是因为受到了志愿军的阻击。原计划是陆战7团守柳潭里，陆战5团继续前进，但因受到阻击无法前进，陆战5团只能在柳潭里和陆战7团合兵一处，这在客观上极大的增加了9兵团的进攻难度。9兵团在柳潭里只安排了一个师打主攻，如果只有一个陆战团，成功的几率远比两个要大。

【长津湖的美军】

第三个问题是第10军检讨自己在排兵布阵上的不足，但同时也反应出志愿军排兵布阵的问题。长期以来，总有一些人说志愿军15万人不能吃下陆战一师1.8万人，那么这一点就很好地解开了人们心中的疑惑。

美第10军在长津湖地区共有10万人，但在兵力配置上过于分散。如陆战5团和7团8000余人在柳潭里，第7师31团战斗队在新兴里，陆战一师师部在下碣隅里，陆战1团在古土里，第3师7团在社仓里，第7师32团在后浦等等。整个部署像撒胡椒面一样，到处都是，远的部队中间相隔上百公里，这原本是兵家大忌，但没想到志愿军也存在同样的问题。

【美军在长津湖用直升机运送油料】

战役打响时，26军未能赶到战场，所以双方在兵力上实际是10万对10万，没有任何兵力优势。宋时轮在战后的总结中说，因为心有点大，想在三个方向上同时打歼灭战，因此在兵力部署上也存在过于分散的问题 。

9兵团命79师主攻柳潭里，94师作为预备队，59师在德洞岭负责打援；80师进攻新兴里的美31团，58师进攻下碣隅里，81师监视美32团，89师赴社仓里，60师切断陆战1团和下碣隅里的联系。由此可见，志愿军的进攻方向实际有三个：柳潭里、新兴里和下碣隅里。志愿军并不是没想到同时进攻下碣隅里的陆战一师师部，而是因为机动能力不足，58师在第二天才赶到预定位置发起进攻。

【在大雪中行进的志愿军战士】

3个进攻方向上，志愿军的兵力总共只有3.3万人，美军是1.5万人，表面上看兵力是2.2比1，但实际上新兴里兵力对比为4比1，下碣隅里为2.7比1，最重要的柳潭里却只有1.2比1。这完全是避虚击实，也违背了毛主席在战前要集中4个师围歼两个陆战团的要求，实在是令人遗憾。

79师1万人对两个陆战团8000人，打得极为艰苦，但即便如此，79师仍突破柳潭里外围阵地，给敌军造成4000人的伤亡。可惜到天亮后仍没有攻下柳潭里，美军空中支援一来，79师完全打不动了，最终功亏一篑。而59师、60师整夜埋伏在冰天雪地里无仗可打，造成大量冻伤，令人痛心。社仓里的敌军因为离得远，根本没有动作，派一个整师监视，实在有点可惜。

【被冻成冰雕的志愿军战士（影视资料）】

9兵团这样部署的原因，正是报告中第四点提到的，志愿军低估了陆战一师的战斗力。前面已经说到，在此之前志愿军和美军只有两次大规模交战，都取得了优异的战绩，因此对美军的战斗力很有些看不起，所以才会出现用1万人就想吃掉8000人的错误。

报告的第五点，提到志愿军用1万余人进攻新兴里，而不是进攻下碣隅里，这实际上和第一点是一个意思。前面已经讲过，志愿军并非不知道陆战一师师部的重要性，实在是机动能力不足所致。长津湖战役，9兵团在战略上是成功的，但在战术上并不成功，让陆战一师成建制逃走。

如果一开始就完全按照毛主席的战略来实施，结果肯定要比这好得多。