像小岗村那样的思想基础，别说队社企业搞不起来，我甚至怀疑家族企业能否搞得起来_风闻

【本文由“麦克狼”推荐，来自[《著名的小岗村1966年的粮食年产量反而比之前1955年时的少88%[图]》](https://www.bdggg.com/2021/fengwen/news_2021_10_09_1337455)评论区，标题为小编添加】

• guan_15444330821259
• 你们都没经历过，我自己呆过的某个小单位，是怎么来的？70年代其实就是个队办的企业，但比较幸运有上级长期蹲点帮扶，给钱给物，又有技术支持，所以慢慢做起来了。结果不两年，公社觉得有点价值了，就“收上去”，归公社管。大队当然拧不过公社，只能割爱。又不出两年，县里也觉得可以，又要横刀夺爱。公社领导不愿意也没用，上级有压力，里面的工人愿意啊——这下可好了，可以从集体企业转为小全民所有（地方国营），端铁饭碗发工资了。但比较滑稽的，是这并不是剧终。最后是地区也在一年后看中了，又要“收上去”，归地区管，这已经到了80年代了。看它的周围那么多公社大队（村），没有这样强有力的支持，有个吊社队企业，最多大队上有个烧砖窑。

集体所有制的社队企业，这个在当年计划经济时期，就是个计划外的东西，工业原材料自己解决，产品销路自己去找，自己开支。一旦做大到一定程度了，原材料跟销路就不能全靠自己解决了，注定要纳入计划经济范畴里。于是当年计划经济的问题，就来了。80-90年代县级企业改制，很多就是这样来的小企业。真正能在后来市场经济时期存活下来，做大做强的，在全国范围，跟原有公社大队数量相比，都只能说是九牛一毛。

这才有点讨论的样子。你说的队社企业小的时候是非计划性的，带有市场经济属性，而发展变大后，被纳入计划领域，带有计划经济属性。这个我同意，但是我认为你错误的理解了我的意思。

因为种地有农时的限制，而企业一般全年都可以运作，而且由于中国农村人均耕地面积很低的情况下，种地收入上限是封顶而且比较低，在当时没有良种（杂交水稻是什么时候才普及的）和化肥缺乏的情况下，收入就更低了。所以我认为：在当时搞最低级的企业也比种地强（收益高），这个你认可吧。

我说农村靠队社企业变富裕，是与种地相比，而不是与城市水平相比。所以你说你呆过的队社企业，在我看来已经太高级了，已经大大超过我说的范围。我指的队社企业是类似于运输队（甚至只是畜力），小砖窑，小煤窑，人员甚至不脱离农业生产。这个也许在大多数人来非常低级，即便如此低级的企业也大大提升了农村的收入水平。当时江浙农村遍布这样的队社企业。所以江浙农村远比全国农村平均水平富裕，更不要说比小岗村了。当时的农村题材的电影也有反映的。

但队社企业在全面分田单干时我听说造成了很大破坏，有些地方把农机队的农机给拆成零件分了，赶车的马鞭都切成一段段给分了。搞企业，不论是集体企业还是民营企业，我想都要企业内的人员有一定的集体思想。像小岗村那样的人员思想基础，不要说队社企业搞不起来，我甚至怀疑他们家族企业是否能搞得起来。

我记得当时党在60年代的共识：鼓励农村搞队社企业，指的是农村当地因地制宜根据当地实际情况搞对应的企业，比如：食品加工业等，尽量搞当时城市都不削于搞的低级工业，这样减少与计划内企业争夺原料和市场，也更容易搞起来。中央鼓励发展队社企业是为了提升农村收入水平（在种地之外额外增加一块收入），至于你提到的队社企业发展壮大的问题是另外一回事。队社企业发展起来，一不太可能，二这个实际上是在与计划内企业争夺原料和市场。

我也认为队社企业发展壮大的比较困难，因为他们本来就没有那个技术条件，一没钱，二缺乏原料，三没有技术。即便碰到你说的直属上级给钱给物，硬给拉扯起来，可以。但是人员呢，直属上级顶多派几个技术员过来，可企业的员工大部分都是农民出身，怎么跟城市里正规工厂比，同样的代价下，必然比正规工厂效益差，即便在计划内也是会生存困难的。这个就是吃力不讨好，这个对于下面一些干部来说也许有好大喜功的动机，可从中央来看根本就没有这个动机。

至于你说得队社企业会受到边上其他队社企业的竞争，这个就是一种市场行为，现在就是市场经济，难道没有企业了吗？队社企业本身即是非常微小的，属于见缝插针，服务的范围都很小，队社企业之间的确可能有竞争，但是实际上并没有导致普遍搞不起来或者倒闭的情况。至于你说个别队社企业发展起来，变成了计划内企业，带上了计划企业的毛病。计划内企业多了，要解决它们的问题是应该的，但不是针对队社企业发展起来的计划内企业。