能否适应经济社会发展的需要将决定环保事业的成败_风闻

【本文由“京西之剑”推荐，来自《花了270亿元治理洱海，中国经验值得跟世界分享》评论区，标题为京西之剑添加】

• zyu
• 记得上小学还是初中的时候，课本里提到我们绝不能走西方先污染后治理的老路。现在看来，大部分地区都把那条老路走了一遍。

世界上从来没有一个国家是先治理后污染的，从前没有，现在没有，以后也绝不可能有！

作为城市人，当然不希望自己的城市遭受污染，正如何不食肉糜的东晋白痴皇帝一样，为什么要发展工业？是啊，为什么，而且还都是污染性的工业，你们所需要的不就是绿色食品，所需要的不就是湛蓝的天空吗？　　但是现实是，真正的贫困阶层和农民需要的这些东西，有了这些，他们不必背井离乡的去沿海打工，你希望到农村去绿水青山，可是农民们希望的却是就业机会的增加和生活的改善。　　

某些人无非就是屁股决定脑袋而已，身为精英阶层，身为中产阶级，已经不需要依赖工厂，宁愿向往印度的生活，是啊，国家怎么可能需要工业呢？只需要有点金融、软件就行了，给他们提供这样的工作机会岂不是好？至于还有十亿的低贱人口，这些人怎么可能为了一点GDP，为了就业就剥夺了我拥有湛蓝的天空，清澈河水的权利，官员搞工业，都是为了创造GDP的，就是诚心要污染我的生活环境，这种人非但要杀，而且要赶尽杀绝，最好引进印度官员最好，无为而治。

但事实是牺牲工业，牺牲发展速度，并不能让环境改善，反而会让环境恶化。比如印度工业产值还不到中国的1/10，但世界卫生组织的数据显示，世界空气污染最严重的20个城市中，印度占了13个，而中国没有城市进入前二十名。

贫穷比环境污染更致命，在农业社会处处是青山绿水，但是，在工业革命之前的农业时代，大部分人的人均寿命只有30多岁，所以才有人到七十古来稀的说法。如今工业社会环境污染远高于农业时代，但现在人们至少活过70岁才算正常，80岁算寻常，90岁并不稀奇，而70岁以前死亡都只能算早逝。

有学者研究发现预期寿命主要是由一国的人均GDP所决定，平均预期寿命的高低主要取决于一国的经济发展水平——经济越发达(以人均GDP衡量)的国家，其人均预期寿命就越长。2019年高收入国家的平均预期寿命为80.89岁，而低收入国家仅为63.73岁。就国内的情况而言也是如此，尽管落后地区的环境污染水平要远低于发达地区，但经济发展水平高的地区（如北京82.3岁、上海83.66岁、天津81.91岁、浙江79.47、江苏78.27岁），平均预期寿命明显比落后地区高（贵州74.19岁、青海73.7岁、新疆74.42、西藏70.6岁、云南75.1岁）。虽然中国城市地区污染水平要显著高于农村地区，但城市人口的人均预期寿命已超过80岁，已经接近高收入国家的平均水平，甚至超过了美国的平均水平。正是因为快速的工业化，使生活水平、医疗卫生水平、教育水平得以迅速提高，从而大幅提高了人均预期寿命。中国人均预期寿命从1949年的35岁，大幅提高到2019年的77.3岁，而发展速度较慢的印度，人均预期寿命只有69岁。

所以不能因噎而废食，工业化进程中产生的问题，只能通过进一步工业化来解决（从中低端转向中高端），而不能借环保之名，行去工业化之实。