影响力不平等问题_风闻

10132021

现实世界里，个人的影响力受制于人际、环境、物质条件等，都会维持在一定范围内。而在网络上，名流的影响力已然大到可以任意碾压普通个体的程度，而且名流还可以动用金钱和权力操控媒体平台，控制信息流通（控评、禁转、删帖），更是进一步加剧了再网络上的影响力不平等。

现在的情况就是，言论自由不等于传播自由，信息传播可以被人工屏蔽、被算法压低、被金钱干预控制，你说的话没人听见，没人看到，自由了个寂寞。而且权利平等也不等于影响力平等，比如你再怎么强调法律面前要讲证据，但如果双方的影响力出现巨量的不平等，那最后同样会干扰对个人权利的维护，最后可能就是公堂上胜诉了，社会上却身败名裂了。

在这个信息技术持续深入社会，信息传播渠道已经全面且高效覆盖个人感知的时代，由能力、身份、荣誉、营销等带来的影响力，已经是公民的一项基本权利了，那既然是权利，公民可以合理合法使用这项权利，但如果违规违法甚至犯罪，也应该被限制甚至剥夺这项权利。

影响力虽然看着是虚的，但对现实社会的影响和改造，的的确确就是会不断落实到普罗大众的行为和思想上，好人好事就是会让社会向好，而坏人坏事也同样会导致社会动荡分裂。

不过个人的影响力确实难以客观衡量，影响范围、影响结果也难以认定，在当前条件下，有关部门管理起来手段也偏向粗暴、简陋乃至一刀切，缺乏公民尊重、精细化调控，也缺少社会公众的参与和监督。

互联网信息化社会，应当是要不断实现网络法治，保障人人冲浪的权利平等和资源的。只有在公平公正法治的维护下，才有可能实现网络信息的交流自由与繁荣。

信息传播平台不能既当裁判，又当所有者，执法、立法和司法不能三权合一，这都是基本常识吧。网络大V和网红，也不能既拥有巨量的影响力，又不对自己影响力造成的后果负责，权利和责任要统一，这也是基本常识吧。

互联网本来就是现实社会的延伸，也没有独立于社会现实生活之外，那就不可能在违背现实社会的规律的情况下，还能落实公平和促进繁荣的。