这位太有意思了，贴出来大家一起乐乐_风闻

以下本来是私信内容，不过太可乐了，所以贴出来让大家看看，跟我对话那位的大名就不贴了

话题是我表示爱因斯坦“被”民科了

那位：审核不让过，不知哪又碰到他们的G点了

我并未完全否定你的观点，但你的观点并不完全符合实际，无论何时都要给“民科”留出上升道路，因为人才培养体系显然不是完美的，总会有天才遗漏在外，而国内恰恰没有上升道路！预印本论文都要审核是什么意思？参见https://user.gua***ha.cn/main/content?id=516317，投稿人是中科院半导体所的，他投中科院自己办的预印本数据库，居然被拒稿！举几个例子：爱因斯坦出名之前只是个专利局的职员；康托弄集合论时是个中学教师；伽罗瓦弄群论时已经被巴黎高师开除了。这种等级的人被现有体系埋没，中国会后悔莫及的！我说的那成果无论事实还是逻辑，都可以验证，不公开发表是因为不想让外国人知道，毕竟在对抗！恰恰是国内现有体系，连个评审的机会都不给，因为投稿人不是系统内的，呵呵！

我：爱因斯坦在专利局暂时糊口，但人家本身接受过专业教育，毕业于苏黎世联邦理工大学，老师包括 海因里希·韦伯这种大人物。而且最重要的是爱因斯坦在专利局工作期间论文不断发表，一直和主流学界有着密切的交流。康托先后就学于苏黎世大学、哥廷根大学、法兰克福大学和柏林大学，魏尔斯特拉斯对其影响颇大。而且康托29岁(1874年)时就在《数学杂志》上发表了关于集合论的第一篇论文。伽罗瓦被开除更是和数学研究一点关系都没有，完全是因为政治原因（他反君主制）民科是指一方面不和主流学界互动（既不发表论文又不和其他学术人员交流），另一方面固执己见，不允许别人客观评价自己的所谓“成果”。所以不管是爱因斯坦还是其他几位，如果你真的严格按照他们的经历来评判民科，民科会立刻开始破口大骂，因为你在揭他的短。最后，如果真是需要保密的研究，国内这方面的人一样不少，而且自有体系，比如经济领域就有好几位被人戏称为“扫地僧”的大家，但人家根本不求出名，国内评审体系也跟这些人无关，他们写的论文直接是有密级的，我不觉得你说的是这样的人，因为仅仅是你说的这些话如果是真都属于泄密。

那位：上过大学不等于一直在学术圈里，爱因斯坦、康托、伽罗瓦都有一段时间离开了学术圈，不是说他们一直关注学术的发展，就证明他们始终在学术圈里。另外，魏尔斯特拉斯是洪堡的，与其说他对康托影响大，不如说是他看懂了康托成果的意义，把康托从泥沼中拉了出来。爱因斯坦也是被普朗克重新拉进学术圈的。伽罗瓦就不用提了，很多年后才由刘维尔弄清楚他搞出了什么，真人早死了。我说那个成果，是基础研究上的，不是军工领域的，他是单干。基础研究成果保密根本是迫不得已，很多东西是一层窗户纸，哪怕这纸很厚，公布出来你觉得我国现在这德行搞得过人家嘛？大洋对面的贩毒国家底还没被彻底败光呢；我国的芯片还是不行，编程还在用着人家的语言和软件，凭什么和人家竞争？不是出于爱国谁会这么搞？我说这事是有危及发明人安全的可能，但前提是得有人信啊！你听说了不就不信吗？那位找了科研院所、安全局和军队，乞求一个“保密评审的机会”，他甚至压上了个人征信，结果连理都没人理，顶多是踢皮球。我也就是发发牢骚抱怨国家糟糕评审机制不公平而已，谁信？

我：爱因斯坦、康托、伽罗瓦都没有真正离开过学术圈，只不过是有段时间不是“教授”罢了，这对真正的科学家来说并不是什么问题，因为科学从来不是个“头衔”。反过来，过于拘泥“头衔”的也绝不是科学，比如民科们

那位：常情况下，我也同意你说的，但这不是认识的人突然出了个个例，因此我改变了点看法，其实我说的都是在补你的漏洞，这种个例不能被忽略

我：至于基础研究，根本不存在“窗户纸”，现代科学任何一点基础研究领域的进步都不是一个人单枪匹马可以完成的，即使是爱因斯坦、海森堡这样的也是站在巨人的肩膀上。而且最主要的是，基础研究本身根本没法马上转化为工业技术进步的，从质能方程式的提出到原子弹研制成功，足足花了40年，而且绝大多数研究和爱因斯坦无关。现在的话， E=mc²，随便一本物理书里都能看到，但世界上能研制原子弹的国家一共才几个？

那位：你说的关于基础研究的问题，得看你怎么定义了，你确定不会有“马上”的应用吗？方向一旦突破，那可就是泄洪了

我：没什么后果，你知道历史上各种科学发明发现被独立重复发现了多少次吗？一个人的遭遇对人类发展从来都不是必要的，默默无闻的逝去就是了

顺便一提，目前最不关心专利局职员、中学教师、被开除的学生这样的人的“成果”是美国，人家甚至不在乎自己国家是不是教育出了一帮傻子，喝消毒剂治新冠的那种

那位： 没后果？打个比方：如果现在突破真正的人工智能，就是出现硅基智能生命，你确定不会爆发人与硅基智能之间的战争？那会是怎样的一种战争形式？

我：我管不着，在我死前都不可能看到（哪怕明天就有突破，我才30出头）

那位：你太小看科技的副作用了，杨振宁今年5月说“要注意科技引发的问题”，那可不是胡说的

福岛不就是乱用核能的结果吗？（这个我最想吐槽，管理事故让他说的和日本举行了啥禁忌仪式似的）

我：这句话就跟“要注意教师的品德”一样属于正确的废话

那位：等你真正品尝到科技的副作用，就不会觉得是废话了。低着头蛮干，只会出事

我：你这发言就已经很民科了，如果你有料早就说出来了，现在还没一句干货，足以说明很多问题了【挖鼻孔】

那位：不经别人同意，就把别人成果说出来，那不是剽窃吗？我可干不出那种事，我也不知道详情，但我见过“效应”

我：哈哈  您放心，我绝不拉黑您，留这么一个玩太有意思了

那位： 有啥可笑的，人家敢去科研院所和军队要求保密评审，还押上自己的征信（你不会不知道这是什么东西吧），这还不能说明问题？有几个“象牙塔”里的科研人员敢凭他们那些灌水的“论文”这么干？

我：不能，我负责那床的老爷子还表示末日到来那天拼着自己下地狱也要力保我上天堂呢，我除了哄他吃药也没啥感觉

然后之后中科院物理所官方账号在风闻发了一篇人物传记性质文章： 爱因斯坦靠什么拿到的博士学位？ 评论 29 科技

我在里边有感而发

虽然爱因斯坦本人受过系统的大学教育，也拿到了博士学位，与整个主流学术界的联系也从没断绝过，但都不妨碍某些“民科”把老爷子当成是“民科偶像”来“励志”就因为毕业以后没马上在大学里当教授，老爷子就直接“被”民科了

然后那位就又找上来了（你说你有多闲啊）

还放话，一个连参考文献都没有，并声称“不在科研系统里”的主儿，会在5年内，在“生物演化的趋势”有啥惊人的研究。

老实说，结合他之前的发言，我觉得能写出一个蹩脚的科幻小说就算不错的了