小国治理下的社会财富分配_风闻

        假如是你去治理一个农业社会的小国，人口少，统治阶层人口更少，社会财富创造出来了，该怎么分配呢？

        谁有本事，获得多少财富，谁就可以获得这些财富。捡到篮子里就是菜！很明显，这种财富分配方式极度偏向统治阶层尤其是最高统治阶层，而不利于普通百姓。因为前者更有权有势有钱！

        为什么可以采取这种财富分配原则？因为农业社会的小国，人口少，统治阶层人口更少，即使某些人财富分的少，因为人口密度低，他们吃草根树皮都能活下去。即使活不下去，这些人人少，力量小，也没有多少反抗的实力，不会动摇统治阶层的统治。

        当社会的人口越来越多，生产力越来越发达，小国之间逐步兼并，这个时候国家治理采取上述的财富分配原则也是可行的。比如春秋战国时代，各个国家互相攻伐，统治者即使切了太多的财富蛋糕，也不敢胡来。因为胡来，穷奢极欲，导致国家实力受损，那可是要面临被灭国的危险。百姓和中下统治阶层即使因为国家财富分配不合理，导致日子过不下去，还可以投靠其他国家。所谓此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，爷去投八路。人家何必非得吊死在你这个歪脖子树上呢。

        如果一个国家人口不少，但人口较少的统治阶层处于工业文明，而人口数量庞大的被统治阶层处于农业文明，由于工业文明对农业文明是碾压式的优势。在这种情况下，即使社会财富分配不合理，太过于偏向统治阶层，被统治阶层分得的财富太少，有很多人日子过不下去，但因为工业文明对农业文明是碾压式的优势，这些人也无法动摇统治者的统治。所以在这种情况下，国家治理采取偏向统治阶层的财富分配原则也是可行的。

        读者，你们有空的话，可以搜集工业革命的历史，看看在工业革命的初期，英国那些惨不忍睹的悲剧。比如童工。

        工业革命后，英国出现了很多童工，平均年龄只有8岁左右

        https://baijiahao.baidu.com/s?id=1674627183566236346&wfr=spider&for=pc

        老照片：工业革命下真实的廉价“童工”劳动力！

        https://baijiahao.baidu.com/s?id=1634014837544936688&wfr=spider&for=pc

        以至于马克思是这么评价英国工业革命时期的童工问题：“不列颠工业像吸血鬼一样，只有靠吸吮人血——并且是儿童的血——才能生存。”

        而如果一个国家人口不少，统治阶层和被统治阶层都处于工业文明，但人口数量庞大的外国人处于农业文明，即使这个国家的财富分配不合理，也可以通过对外侵略和掠夺，来弥补本国财富分配的不合理部分。所以继续采取偏向统治阶层尤其是最高统治阶层的财富分配原则也是可行的。

        即使很多国家都处于工业文明，但是因为互相敌对，相互制衡，统治者即使切了太多的财富蛋糕，也不敢胡来。因为胡来，穷奢极欲，导致国家实力受损，那可是要面临被灭国的危险。一战 二战 以及二战之后的美苏对峙都属于这一情况。

      大家设想一下，在美苏对峙苏联强大的时候，美国敢拉大贫富差距吗？如果此时的美国贫富差距过大，不用苏联动手，美国自己就垮了！而当苏联衰落以及冷战结束以后，美国的贫富差距就像脱缰野马一样。

      我可以负责任的说，假设苏联依然存在，依然强大，美国绝不会落到如今这般田地。

      那为什么苏联解体冷战结束之后，按照道理来说，美国应该更强大更繁荣才是，怎么只是上个世纪九十年代昙花一现之后，快速衰败下去呢？   

      或许有人说了，是因为中国的崛起导致了美国的衰落。

       其实不是，恰恰是因为中国的崛起，舒缓得美国的衰落，也就是假如没有中国的崛起，美国将衰落得更快。

       这个观点可能让人匪夷所思，但是我让你仔细思考一下，冷战结束以后，美帝国的统治行为是不是暗合中国秦朝统治思想？我们知道秦朝是二世而亡，统一六国之后，短短十四五年就完蛋了。美帝国和秦朝的统治思想是一样的，下场还会好吗？