《长津湖》票房破42亿，有人逼吴京捐款：背后有什么阴谋？_风闻

最新数据，大热门电影《长津湖》上映第13天，票房超42亿元。

主演兼投资人吴京，凭借着这部电影，成为国产电影票房之王。

人红是非多，网上有人要求主演吴京捐款。

吴京应该捐款吗？

逼捐背后，有什么阴谋？

上映13天，《长津湖》票房已突破42亿。

位居中国电影票房总榜第七位。

我查了两个数据。

第一个是内地电影票房总排行榜。

内地电影票房总排行榜 来源：猫眼专业版

《长津湖》已经跻身第7位，超越第6的《复联4：终局之战》只是时间问题。

考虑到《长津湖》还在上映，总票房超50亿元问题不大，保守估计，至少能排名第三。

仅从票房上看，《长津湖》已经成功了。

第二个是豆瓣评分。

豆瓣评分目前是7.6，对于一部国产商业片来说，不算低了。

长津湖豆瓣评分

《长津湖》算得上口碑票房双丰收。

这部电影，我已经看过了。这里简单地介绍一下剧情，方便大家认识电影，也能更好地理解，为什么有些网友会逼捐。

《长津湖》以抗美援朝为背景，讲的是第二次战役中长津湖战役的故事，片名也因此而来。

长津湖战役的过程，我就不赘述了。

大家只要知道，这场仗，我们打得很艰难，著名的“冰雕连”，便是源自这场战役。

吴京是《长津湖》的主演兼投资人，凭借着这部电影，反超沈腾，成为国产电影票房之王。

正所谓，人红是非多，网上出现了一股声音，要求吴京捐款。

网络评论

其实，像吴京这样，被逼捐的明星，不在少数。

去年年初，疫情爆发，娱乐圈里的明星们纷纷伸出援手，捐款捐物支援武汉。

邓超孙俪夫妇捐款30万，被网友骂。黄晓明杨颖夫妇捐款20万也被骂，最后还补捐了80万。

小品演员郭冬临，被网友质疑没有捐款。无奈之下，晒出了捐款凭证。

郭冬临晒出捐款凭证

所以说，这次吴京被逼捐，不是一个孤立的事件。

那么，如何看待逼迫明星捐款？

逼迫明星捐款的底层逻辑，是作为公众人物，明星在危难时刻应该承担一定的社会责任。

正所谓，能力越大，责任越大。

这个逻辑，本身没有问题，却也限于道德上的鼓励，而非强制。

只要收入是通过合法劳动获得，明星怎么捐款，捐多少，外人无权指手画脚。

现实中，很多明星不是没有捐款，只是在某些网友看来，捐得“太少了”，最后被逼得再捐一些。

网友也有自己的“道理”：

明星不仅赚得多，而且赚得很容易，就应该多捐。

就拿孙俪来说，拍了《甄嬛传》《芈月传》《那年花开》三部戏，片酬超过了1.7亿元，相当于拍一集电视剧赚70万元。

这钱赚得太容易了。疫情初期，邓超孙俪夫妇只捐款30万，不到自己收入的九牛一毛，实在抠门。

网友评论

这里面，首先有个信息不对称问题。邓超孙俪夫妇为疫情到底捐了多少钱，人家没公布，我们也不知道。30万，未必是全部的捐款。

其次，不能因为一个人赚钱多、赚得容易，就让其多捐款，这当然是一种道德绑架。

这个道理，很多网友都懂，但仍然在逼迫明星。

一部分出于“看热闹”的心态，更多的，是抱着“反正我不是明星不会轮到我”的心理。

但须知，一旦明星普遍被逼捐，那么，“一个人赚钱多、赚得容易，就应该多捐款”的逻辑，也就事实性成立了。

这个逻辑是个坑，几乎能陷住所有人。

假设你是个开工厂的小老板，一年辛辛苦苦也能赚个几百万，赚得没有明星多，没有他们容易，就去逼迫明星捐款。

回过头来，你也许会被自己的员工逼着去捐款。

你工厂的员工，也会被收入更低的人逼着去捐款。

试问，谁能逃脱“道德绑架”的囚笼？

捐款的目的，不是收集大笔的钱，而是凝聚“一方有难八方支援”的正能量。

逼迫明星捐款，让自愿变成被动，无异于一种抢劫，也破坏了慈善的初衷。

很多人会说，明星赚那么多，还不愿意多捐款，对社会实在太不公平了。

明星收入过高，应该通过行业规范、税收制度等措施调节。

以逼捐的形式解决明星过高问题，实在是开错了药方。

这次吴京被逼捐，与以往，还是有点不一样。

除了“一个人赚钱多、赚得容易，就应该多捐款”外，吴京还被扣上了另一个帽子：

发爱国财。

某些人的逻辑是，吴京发爱国财，自然要捐钱支持国家建设。

这个逻辑的前提就错了，拍爱国主义的电影≠发爱国财。

实际上，《长津湖》只是一部带有爱国主义色彩的商业片，不是纪录片，更不是教育片。

既然是商业片，就要遵从商业的逻辑。

什么是商业的逻辑？

有投入，有收益；既然投入了，就要追求最大的收益。将收益捐出来，这绝非商业的逻辑。

拍爱国主义色彩的商业片，当然也不等于发爱国财。

因为电影是否赚钱、是否发财的关键，不在于是否爱国，而在于是否受到观众的认可。

观众不会因为你打着爱国主义的旗子，就盲目买票。观众买票掏出的是真金白金，捧不捧场，还是取决于电影好不好看。

网上还流传一份“倡议书”，文中声称《长津湖》主演吴京及剧组应将全部票房收入捐给志愿者老兵。

按这个逻辑，西游题材的电影，应该把全部票房收入捐给唐僧师徒的后代；所有的警匪片，应该把全部票房收入捐给警察；抗日题材影视剧，收入也应该捐给抗日老兵……

退一步说，如果拍爱国主义电影，赚钱了要捐款，那么，亏钱了，又找谁去募捐？

这种逻辑的荒谬，一览无遗。

早在2017年，吴京主演的《战狼2》大火。随后，四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震，吴京发微博为灾区祈福后，一些网友以票房大卖为由，逼吴京捐款。

网友评论

某些人，为什么盯上了吴京？

分析这些高度相似的“倡议”后发现，他们盯上的不是吴京，而是吴京背后的“爱国热”。

最近几年，“爱国热”逐渐兴盛起来，这与我们国家国力的增强、外部环境的复杂以及国民自信的增强都有很大的关系。

表现在影视作品上，就是“爱国主义”电影的崛起。

其中，吴京是最挺立的一面旗帜。

吴京不仅亲自导演、投资并主演了《战狼1》《战狼2》，还主演了《我和我的祖国》《我和我的父辈》《长津湖》等电影。

更为难得的是，吴京从不讳言爱国。

吴京接受采访 截图来源：观察者网

现在，某些人逼吴京捐款，就是在打压爱国人士，打压爱国主义题材电影。

如果让这些人阴谋得逞，拍爱国主义电影，赚到的钱都要捐出去，长此以往，没有人会去拍爱国主义电影。

在我看来，像《长津湖》这样的商业电影，影响力绝非普通的纪录片、教育片可比：

观众享受到视听盛宴、接受爱国主义洗礼，电影人赚到了钱，国家也达到了传播主旋律价值观的目的……

可谓，一举多得。

只要尊重史实、尊重观众，像《长津湖》这样的电影，拍得越多越好。像吴京这样的电影人，赚得越多越好。

这当然是某些人不愿意看到的，也是他们逼吴京捐款的险恶用心。

文章来源于微信公众号正解局（ID：zhengjieclub），欢迎微信搜索“正解局”关注