产业升级没必要放弃低端密集产业，但出口价格应进行集中管控！_风闻

【本文来自《高德胜：中国产能一枝独秀，应该站着把钱挣了》评论区，标题为小编添加】

        很赞同作者的观点，要站着把钱赚了！但是……

        虽然中国是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，产品覆盖低端、中端、高端，对于低端密集型产业，尤其是日用品的生产制造，生产制造的准入门槛低，比较容易行业规模化，那么密集型产业一哄而上的现象是很难避免的。毕竟当地的就业，GDP的创造都有赖于这些比较容易形成产业规模的企业来完成，拉闸限电显然是不能解决问题的。

        我们必须看到的是，中高端产业的科技化越发达，就业矛盾就越严重，所以我们还真不能完全抛弃低端的密集型产业而居高自傲。虽然这类产业往往是行业内卷的根源，因为毕竟要在出口订单问题上竞争，那么外商往往就会利用这一点打压中国日用品制造的价格，那么中国低端企业为了生存，哪怕是一分钱的正利润也要挣，至少能让企业保命，能让员工不失业。

        我倒是认为产业升级没有必要放弃低端密集产业，但是出口价格应该成立相关部门进行管控。也就是原来外商是针对一家一家的日用品生产企业谈订单，然后用B厂的价格来压A厂价的局面，转变为只能针对当地的一家出口公司进行谈判。例如在当地厂家联合成立一家总公司，集中面对外商谈判，而订单的生产分配则在内部完成，或许也不失为一种办法。

        虽然这也只是一念之想，但也算是抛砖引玉。我们过去在计划经济时代是有中国进出口总公司的，未必就不能考虑老树开新花。我们很多人在键盘上往往痛感行业内卷，那是因为我们没有亲戚朋友在这个行业里生存，一旦换个位置，心态恐怕就很难平复了。因为企业要生存就必须竞争，那么内卷是无法避免的，高端产业进入门槛不仅仅是要以资本为支撑，还需要高科技做内核。而产业升级是以高科技为前提的，这也就为生产自动化带来的劳动就业减员也无可避免，都机器人作业了，我们每个人未必都能独善其身，从企业出来做快递小哥已经成为一种趋势。

        即便是快递哥可以满足一部分就业，但毕竟也有饱和的时候。所以我们总不能让中国绝大多数的企业都产业升级，这是不现实的。既然低端行业是保就业的，作为旁人，我们是体会不到低端企业生存危机在现实中的窘迫感，限电限产他们就会倒闭失业，我们一些键盘党岂能站着说话不腰疼。

        那么，如何重新布局这种既能带来当地就业，又能在GDP总量上添砖加瓦的低端产业，也应该是我们应该审慎考虑的一件大事……