联盟链赛道上，微众、蚂蚁、百度、京东等“正规军”能崛起吗？_风闻

来源 | 螳螂观察

文 | 隐南

DeFi和NFT爆火。

投资者也动了起来，把全球加密货币总市值推到2万亿美元左右（截止2021年9月）。相比之下，专注于机构之间应用落地的联盟链受到的关注就较少。

随着我国监管加码，加密货币交易和挖矿受到打压，公链项目也少有合规。而以微众银行FISCO BCOS为代表的联盟链，在较少的关注中逐渐成为国内区块链项目发展的主流。

他们是如何发展起来的？面对更加开发的国际市场，能站稳脚跟吗？

他们跑得最快

**国内外布局联盟链的时间基本相同。**国际上，CEV和几家国际投行于2015年9月成立R3 Corda，Linux基金会于同年12月推出Hyperledger Fabric。国内互联网巨头BAT等也都在2015年率先成立了联盟链的研发团队，这其中就包括微众银行。

而在当时，联盟链项目还处于发展初期，外界普遍质疑，联盟链虽然减少了节点验证时间，但更接近“中心化”的传统管理本质，是“阉割版”公链，与区块链“去中心化”的理念存在背离。以太坊创始人Vitalik Buterin也曾表示，“激励和通证是区块链的精神，难以想象‘无币区块链’到底是什么样子”。

那么，微众银行为什么选择联盟链？

《螳螂观察》认为，对于私密性强、交易速率高的私有链，由于参与节点少，去中心化效果比较差，多在企业内部封闭运行。微众银行自2014年创立就建立起分布式的核心系统架构，并坚持朝开放银行模式发展。私有链的封闭难以满足微众银行的开放。

金融业一直是强监管行业，作为我国首家民营银行和互联网银行，想要在技术创新方面有长远发展，合规是前提条件。

“没有约束的自由不是真正的自由”，自比特币诞生后，我国“币圈”“矿圈”乱象就层出不穷，监管层先后出台了多套政策组合拳予以打击。**相比公链和加密货币，无代币激励的联盟链更符合国内监管要求。**微众银行副行长兼首席信息官的马智涛曾表示：“不能碰币，因为币的价值无法作用于实体经济。”

图源：网络

此外，**联盟链业可以在底层平台设置监管接口，**为监管者提供反洗钱、反恐融资、项目尽调、风险评级、信息披露、风险监测等功能，更适合我国产业区块链的发展。

**项目运行能否达到金融级的安全和稳定也是重要因素。**作为无线下网点的互联网银行，每天要在线上处理庞大的数据，数据背后都涉及金融资产，对系统的安全和稳定要求更高。

公链对所有节点开放，不需要许可，因此面对的网络环境非常恶劣，全球黑客们环伺着各个项目的漏洞，设法盗取加密资产，51%算力攻击、粉尘攻击、DDoS攻击等常年影响着公链项目的安全和稳定。

根据Atlas VPN的数据显示，2009-2019年黑客通过330次与区块链相关的攻击窃取了136亿美元，针对基于EOS的DApps攻击次数最多，其次是加密货币交易所、区块链钱包和以太坊的DApps。

相对封闭的联盟链网络环境也安全很多，即使有人作恶，由于每个节点、每个用户都有KYC验证，可以明确知道作恶人员并予以惩罚。

此外，联盟链在数据传输速率上也更有优势，例如微众银行牵头发起的联盟链底层平台FISCO BCOS，单链TPS超2万，而目前主流公链项目TPS处理能力最高只能达到几千。

相对于公链，联盟链还具有成本低、适配性强等特点，更有利于搭载商业级应用。

对于微众银行来说，选择联盟链这种兼顾合规安全和开放创新的方式进行区块链的发展，作为金融机构，稳扎稳打，路才会走的更远。《螳螂观察》认为，区块链技术本身也需要经历一些必要的实践积累和模式进化，才能真正走向理想中的全面去中心化。

图源：网络

只为打造基础设施？

2015年以来，国内的微众银行、蚂蚁、腾讯、百度、京东、平安等科技巨头先后加入联盟链阵营，分别推出了FISCO BCOS、蚂蚁链、TrustSQL、超级链、智臻链、壹账链FiMAX等平台。2017年FISCO BCOS更是率先全面开源。

对比科技巨头们6个典型的联盟链平台，《螳螂观察》看到，各平台在设计理念上略有不同，但总体架构均是在保障性能前提下追求易用性和可扩展性，以适应不同的行业场景需求。

6大平台当中，蚂蚁链和百度超级链综合了联盟链和公链网络的特点，兼容性更好；腾讯TrustSQL、京东智臻链、平安壹账链FiMAX和微众FISCO BCOS是更加纯粹的联盟链，专注于限制节点内的技术应用实现。

从开源角度看，微众FISCO BCOS、百度超级链、京东智臻链实现了开源。目前，FISCO BCOS的开源社区已成为我国最大最活跃的开源联盟链生态圈，拥有超4万个社区成员。

目前，微众银行已在底层平台、中间件和应用组件的全流程开发环节中，发布了十多个开源区块链项目，并全部开源。逐渐建立起国产化、开源的全栈区块链技术体系。

底层平台

FISCO BCOS作为微众银行区块链技术架构的底层平台，在最开始的研发设计环节就坚持国产化理念，在计算、网络、存储等各环节采用国密算法，适配支持国产麒麟银河操作系统，全部模块兼容国产ARM架构的鲲鹏和飞腾服务器。

对比6大平台，《螳螂观察》看到，FISCO BCOS目前已实现了从国密算法、操作系统、芯片架构到服务器平台的全面国产化支持。

**在安全方面，**FISCO BCOS通过节点准入控制、密钥管理、权限控制，在应用、存储、网络、主机层实现安全保障。

**在性能方面，**优化了网络通信模型，采用PBFT、Raft和rPBFT共识机制，结合多链架构和跨链交互方案，可解决并发访问和热点帐户的性能痛点，从而满足金融级高频交易场景需求。此外，还提供各种开发接口，方便开发者编写和调用智能合约。

**在监管方面，**FISCO BCOS支持监管和审计机构作为观察节点加入联盟链，获取实时数据进行监管审计。

《螳螂观察》看到，BFT类共识协议已成为6大平台主要选择，蚂蚁链和百度超级链在交易效率方面最为突出，分别达到跨链10万TPS和单链8.7万TPS，FISCO BCOS可达到单链2万TPS以上。

应用组件与中间件

开发者在现实中无法只利用底层平台或某一特定组件，就可以直接攻克难题。微众银行为开发者开源了跨链协作平台WeCross、分布式事件驱动架构WeEvent等十余种应用组件，主要用于技术增效和行业解决方案的创新。

但琳琅满目的技术组件，对于新手来说，如同货满的仓库，看似丰富实则加剧了选择困难。同时，众多的开源项目背后是海量的代码和技术文档，对于开发者来说也是额外的学习负担。

在区块链应用开发过程中，所有应用都需要开发合约、交易、可视化管理、数据分析等模块，而这些模块的开发都具备可抽象成通用组件的共性，WeBASE就是这些通用组件的集合。

**作为一条从区块链底层通往应用落地的通道，**它面向不同对象，如开发者、运营者，根据不同场景，如开发、调试、部署、审计等，一站式集成了运营管理台、开发者IDE、运维工具、数据报表和审计分析等工具。并且有直观的图形化网页和移动端界面，实现了区块链开发的可视化。

**在WeBASE的协助下，整体开发效率有了明显提升。**开发流程只需要部署节点、部署WeBASE、在线开发智能合约、调用API发送交易、使用管理平台运营5个步骤，开发时间节省了80%以上，整体开发效率提升超100%。

与微众银行底层平台FISCO BCOS+中间件平台WeBASE+应用组件的“技术组合”类似，另外五家公司主要通过搭建底层平台+BaaS平台的方式为联盟链提供基础设施服务。

综合以上，国内科技巨头的联盟链平台在整体技术架构和技术指标方面差别不大，但微众银行底层平台最早实现了全面国产化支持，更加注重开源和社区生态建设。

《螳螂观察》认为，微众银行的开源生态，有利于吸引更多的联盟伙伴，整合资源，提升应用落地能力；底层平台的全面国产化支持，在国际竞争场景中将赢得独立话语权。

最后还在指望应用落地？

我国联盟链市场经过多年发展，已形成云服务商、底层平台和BaaS服务商三大参与主体。

科技巨头们以底层平台为起点，依托自身强大的技术储备和市场资源，通过吸引不同行业的企业和开发者进入到联盟当中，已逐渐将业务渗透到云服务和BaaS服务领域。

2020年4月，**发改委明确将区块链纳入了“新基建”的范畴。**此后，多部委相继发文，要求在多个应用领域结合区块链技术，涵盖供应链金融、邮政、物流、教育、司法存证、食品安全、交通、农业、制造业、城市管理、跨境金融等10多个行业领域。

《螳螂观察》认为，政策引导区块链融入实体经济意图明显，作为专注于应用落地的联盟链，不仅可以为实体企业解决数据数据安全和隐私保护的难题，也可以通过联盟生态的信息共享，为企业整合更多的资源。政策助力下，联盟链应用从金融扩展到实体领域，有了更大的落地空间。

例如，微众银行FISCO BCOS，2017年全面开源以来，已更新迭代三十多个版本，开源社区成员超4万个，生态内企业及机构超2000家。

早期的FISCO BCOS主要作为金融机构间的联盟链平台，但通过不断地与各行业融合，目前超120个应用已在生产环境中稳定运行，涉及金融、医疗、农业、教育、司法等十多个行业场景。

从技术到市场，我国联盟链在国际上站稳脚跟了吗？

在技术方面，我国科技巨头已在开源底层平台、专利申请数量和质量上取得了世界领先的优势，随着专利授权进度的推进，技术优势将进一步巩固。

在开源的联盟链底层平台赛道上，国外市场主要由Hyperledger Fabric、R3 Corda、摩根大通Quorum等主导。根据国内外主要开源底层平台的技术文档和白皮书，我国已在多个方面取得领先优势。

以微众银行FISCO BCOS和Hyperledger Fabric为例，FISCO BCOS在平台更新速度、性能和功能三方面优于Hyperledger Fabric，在其它方面二者水平接近。

**在专利申请方面，**根据DWPI（德温特世界专利索引）的区块链专利“平均实力指数”，截至2020年末，蚂蚁集团在授权专利、覆盖率和引用率方面总得分最高。IBM、腾讯分列二、三位。**前十名企业中，我国占8家，**专利主要涉及联盟链和私有链。在专利申请数量上，我国世界最高，占全球总量近三分之一。

虽然在专利申请方面我国已取得领先，**但在已授权的专利数量上，我国仍落后于美国和韩国。**跟据中国专利保护协会统计，截至2020年5月，全球区块链领域已授权专利美国占39%，韩国占21%，中国排名第三，占19%。

主要原因是专利授权通常要3-4年时间，境外机构较早的在加密货币领域进行了专利申请，我国专利申请集中在了联盟链领域，并且在2017年之后申请数量才开始暴增，预计我国在2021年之后进入专利授权的高峰。

在市场方面，加密货币监管趋严，联盟链市场空间大，但我国企业国际市场参与度低。

早期加密货币相关项目由于监管缺位、参与节点广泛和投机炒作盛行，主导着国际区块链市场的发展。联盟链由于起步较晚，更多应用于B端机构之间，C端用户参与度低，处于市场第二梯队。但近几年，情况开始发生转变。

根据最近各国政府和跨国组织针对区块链的政策法规和监管态度，对区块链和分布式账本技术偏支持和鼓励。而基于对金融稳定、投资者保护、反洗钱、反恐怖融资等风险的顾虑，对加密货币、稳定币及相关应用的监管态度更加严格。

受此影响，根据CB Insights的数据显示，全球2019年的代币融资额同比大幅减少40%，而联盟链风投金额则稳中有升。但从绝对值上看，联盟链项目与加密代币项目融资金额仍有很大差距。

同时，海外科技和金融巨头在区块链的布局上与我国企业类似，以联盟链为主，专注于建设通用的区块链基础设施平台，满足企业上链需求。

《螳螂观察》认为，加密货币和公链项目的发展方向与各国监管政策和经济体系相背离，基本面不稳定。科技和金融巨头主导的联盟链可以更好融入现有金融秩序，打开C端市场后，将会有更大的市场空间。

我国对加密货币和公链项目的监管更加严格，多年的强监管使得大量不合规的区块链公司停业或转移至海外。而国内巨头主导的联盟链，由于自身跨国业务发展缓慢，国际合作较少，进而在国际区块链市场中参与程度较低。

根据新加坡信息通信媒体发展局(IMDA)和Tribe Accelerator2020年发布的报告显示，在国际区块链产业链中有151家核心企业和组织参与其中。我国只有BSN国际、蚂蚁集团、微众银行、平安金融壹账通等7家公司的项目参与其中。

具体来看，我国企业主要参与到联盟链相关的基础设施服务领域。例如，BSN国际提供全球区块链基础设施网络服务；蚂蚁集团提供解决方案和咨询服务；微众银行在智慧城市中提供数字身份验证等技术方案。

美国在国际区块链产业当中的参与广泛，主要涉及两大领域，包括基础设施中的云服务、底层开发平台、硬件厂商、跨链网络服务等；应用场景中的去中心化金融、投融资服务、智慧城市等。此外，美国也积极参与到风投、联盟协会、科研组织等区块链支持类服务当中。

美国企业在国际区块链产业中参与度较高，主要得益于宽松的监管政策、开放的金融市场、全面的技术积累以及数量众多的跨国科技企业。

《螳螂观察》认为，我国在联盟链赛道已取得技术领先优势，在国家政策支持下已具备一定的国际竞争力，但国际市场参与度不高，未来需要更多科技企业走出去，在竞争中巩固自身实力。

*本文图片均来源于网络

欢迎来到财经爱好者聚集地，同好共同交流请添加微信：Tanglangcj

此内容为【螳螂观察】原创，

仅代表个人观点，未经授权，任何人不得以任何方式使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。

部分图片来自网络，且未核实版权归属，不作为商业用途，如有侵犯，请作者与我们联系。

螳螂观察（微信ID:TanglangFin）：

•泛财经新媒体。

•微信十万+曝文《“维密秀”被谁杀死了？》等的创作者；

•重点关注：新商业（含直播、短视频等大文娱）、新营销、新消费（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、区块链等领域。