金新：谁在吃“人血馒头”，这还用问？_风闻

谁在吃“人血馒头”，这还用问？

金新

    《长津湖》热映而票房一路攀升，有网友开始呼吁吴京捐款，认为其靠这部电影赚钱是“发爱国财”；也有一些网友认为这部电影是“消费志愿军”“吃人血馒头”，投资方应该捐出全部收入给志愿军老兵。对此，红星评论有署名黄静者咄咄质疑：“逼捐吴京，究竟谁在吃‘人血馒头’？”

       这还用问？

      其实，这种类比简直是风马牛相及且近乎耍流氓：”逼捐，似乎已经成为一种屡见不鲜的社会现象。今年7月河南水灾时，鸿星尔克捐赠5000万物资备受赞许，同样捐款捐物的运动品牌李宁和特步，却因为少于鸿星尔克捐赠数目而被群嘲，甚至有主播在直播间被骂哭。”

      类比是基于两种不同事物或道理间的类似，借助喻体的特征，通过联想来对本体加以修饰描摹的一种修辞论证。运动品牌李宁和特步的老板“发爱国财”了吗？如此拉郎配就是一个笑话！

       其实，《长津湖》出品人、总制片人、博纳影业集团董事长于冬的一番话更是昭然若揭：“国际上关于这场战争的描述多以西方角度为主，中国电影人有责任有义务发出自己的声音，让全世界知道这场战役的真相。”

       试问于冬：“长津湖”之战业已71年，西方有关这场战争的歪曲造谣由来已久，影片《长津湖》早不拍迟不拍，偏在当今中美关系下拍，能说没有一点吃“人血馒头”的意思？

    “1950年，中国人民志愿军部队与美军在朝鲜长津湖地区交战，中国人民志愿军第9兵团将美军1个多师分割包围于长津湖地区，歼敌1.3万余人，扭转了战场态势。这次战役收复了三八线以北的东部广大地区，是扭转局势的关键一战，而中国人民志愿军也付出了惨痛的牺牲，在零下30多摄氏度的极端天气中，很多先烈是以端着枪的姿势被冻僵，体现了志愿军战士服从命令视死如归、冻成冰雕也不退缩的革命精神。”还其历史真相，中国电影人何以姗姗来迟而竟至于此？

       说到底，还是考虑投资回报问题，害怕亏本！

     “天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”这一论断出自西汉著名史学家司马迁《史记》的第一百二十九章《货殖列传》。“货殖”是指谋求“滋生资货财利”以致富而言。即利用货物的生产与交换，进行商业活动，从中生财求利。

      商人谋求回报天经地义。但是，《长津湖》出品人、总制片人、博纳影业集团董事长于冬倘若在得知“长津湖之战的烈士赵占英的母亲用了将近20年的时间也没能攒够路费去烈士陵园看望长眠在那里的爱子”，他还会那么高调吗？

       捐不捐是吴京的私事，捐多少是投资方的自由；但看过《长津湖》而为之撕心裂肺的观众们都清楚：“头顶三尺有神明，不畏人知畏己知。”

      《长津湖》是一部爱国主义的影片，但愿吴京与投资方能远离爱国主义的纸上谈兵！

                                                                   匆匆于2021年10月11日21时38分