欧美的女权已经出问题了，中国应走特色女权道路_风闻

【本文由“平民所见”推荐，来自《无论是经济独立还是权力张扬，女性都需降低择偶标准，而不是提高》评论区，标题为小编添加】

• guan_15812455592146
• 女性结婚意愿低和职场对结婚未孕的女性不友好有关。除非是社会承担这部分责任让企业承担办不到，结果就是妇女不得不在生育和工作之间二选一！

现代女权主义盛行的欧洲，尤其北欧，实质走进了一条死路。

这条死里就是以男权社会为标准，实行所谓男女平等的同权同责（或者叫以资本的视角来讨论男女权力利益）。

就如你的叙述而言，这可能吗？男性996，就女性承担的生育功能而言，怎么可能实现996呢？

那么你不实行同样的996，怎么可能实现男权社会为标准的同权同责呢？

如果宣扬保障女性生育权益，如何实现所谓的男女平等呢？

如果这种目标的指标可比化的平等，最终结果一定是女性必须消弱生育责任，而在经济生活领域，承担与男性近乎一样的责任义务（在资本主导的经济活动中是不分男女的，只有劳动力强弱的差异）。

那么如何在生育活动与经济活动中达成一个平衡又被社会普遍认为平等的制度及社会共识，这才是女权真正要追求的东西。

经济活动中，现在的标准是按劳分配，但是真正平等的目标是按需分配。之所以追求实现按需分配，是因为人人有别。

同样的，男女也有别。平等的基础是建立在这个有别的现实基础之上，追求一个不同的利益结构、功能责任合理分配的阴阳和谐状态。

这就是真的男女平等是基于人的视角的产物，而不是其他视角。在现有历史条件下，这个目标实质是与既有所有制制度和经济主流体制相冲突的。

这个冲突才是女权应该关注的核心，而不是欧美走的那种歪路。

基于这个目标上，中国女权应该走在有中国特色的女权道路上。