反击要有力_风闻
乌江自刎-2021-10-10 11:39
有些洋鬼子反对中国成了时髦,动不动就拿中国说事,好的不说,专挑不好的说,好在中国没什么不好的,不然的话还不把中国说烂了啊。
对此我们要反击,有力的反击。所谓有力的反击就是不学他们乱说、瞎说、胡说,而是有事实、有真相的反击,一击必中。
但我发现几乎所有反击洋鬼子的网民们对洋鬼子的把戏并不了解,本应该有力反击的,结果成了乱说、瞎说、胡说,也即是既没事实,也没真相,再击也不中,徒留笑柄。
洋鬼子中的官员是反对中国的先锋,当然也应该是我们反击的重点,于是洋官员们的任期、辞职、弹劾、民意下降、演讲遭扔臭鸡蛋、上楼梯或下台阶嘴啃泥、妻子生病都成了我们反击的武器、利器,说实话这些反击由于不了解洋鬼子的把戏或格调太低,导致武器不武、利器不利。
洋鬼子所有民选官员都是有明确且严格的任期限制的,不可能允许你赖着不走。
总统、主席、首相、总理四巨头一届任期一般四至五年,也就是说每一届都有一个任职期满下台的时间,你要还想干,你再度参选,一切从头来,到时还有一个任职期满下台的时间,默克尔干了十几年总理,届届胜选,连选连任,现在还是下台,而有的国家总统只允许干两届,两届到期不允许再参选,两届封顶,一定下台,抬也给你抬下台,但这个下台是法律和制度规定的,不是犯了错误更不是犯罪的下场,相反的你就是圣人在世,英明神武,一贯正确,也是如此。
这种下台,说光荣可以,服务期光荣届满,遵守法律和制度不光荣吗?不说光荣也可以,但绝不是耻辱,因而不应成为反击证据,应赞扬遵守法律、遵守制度。
四巨头的弹劾有两种情况,一是因为贪腐,而贪腐又分两种情况,一是中饱私囊,这是犯罪,犯罪跑不掉,如韩国总统;二是违规或错误使用政府的钱财,把钱财不符合程序用在不该用的地方,如现在的奥地利总理。二是因为政策不当,造成失误,产生不良后果。至于是因为能力问题还是信息问题以及决断问题,那不好说。
总之出现这些情况,就会遭到弹劾。但我们知道,弹劾是一种健康保护机制,相当于人类感冒发烧,有弹劾机制比没有弹劾机制好得多,能发现问题并能用法律和制度解决,不是好事吗?
真正应该成为反击证据的是中饱私囊,伸手必被捉。
辞职有公事、私事之分,像美国前总统里根得了老年痴呆症、日本前首相得了肠胃病,这都是私事辞职,仅从个人来说,不应该反击。
遭弹劾也容易辞职,辞职也是健康机制,行政归行政,法律归法律,不至于搅在一起死磕,最后政府和个人都不得好。
还有民意辞职的,也就是说政府或个人因施政不力或不当遭到相当多的民众反对,失去信任或处于尴尬境地不利于工作,只能辞职。这种辞职是一种生活的选择,相当于跳槽,没有什么大问题。
一般地说洋鬼子政府或官员民意下降也是报道对象,但中国最好不要多谈,逻辑上不合适。
至于反击的格调问题,洋格调和中国格调差不多,都要注意格调,不能无格调,自己无格调,怎么反击别人。
反击要有知识,有能力,不然的话,没意义。