影视片不足以表现大兵团级作战_风闻
code2Real-有人就有江湖,有code就有bug2021-10-10 21:20
因为学校要组织学生去军博参观抗美援朝展览,所以老师事先安排家长带孩子看电影〈长津湖〉,预热一下。
LP说让我带孩子去看,我说你去吧,我在家看老二。
LP说,有家长带孩子看过了,觉得太血腥了,觉得还是我带孩子看比较好。
于是带老大去看电影了。
电影票是LP网上订的,LP居然选择了中间位置,10排1号和2号。
我订票一般选择过道附近的位置,这样既方便上WC,又方便观影结束后退场。
对于一个3小时的电影,坐在中间的位置,如果想上WC,需要跨过多少人。
好在3小时电影很快就看完了,说明作为一个商业电影,长津湖是及格的。
回来后,LP问我对电影的感觉。
我说:觉得电影从军事角度来看,有点名不副实。有人认为电影名应该是《千里万里的战争》,因为视角是以小人物为主。
原来以为电影会反映10万人大会战的场面,毕竟宋时轮是兵团司令,带着三个军15万人,在长津湖,20军和27军(9万人)是主要参战部队,26军(3万人)类似预备队,预备队一般不轻易投入战场的。
谈到当时的兵力对比时,很多人将9兵团与美军陆战1师单独对比,甚至说当时的东线战场就是中国军队15万人围攻美军2万人,兵力对比高达7.5比1,这个就有失偏颇了。
9兵团的15万人,是当时整个东线战场中国军队的总兵力,不是投入长津湖的总兵力。
而美军在这一线与之对等的是第10军,除了陆战队第1师之外,还有陆军第3师和陆军第7师,至少有6万人;另外还有韩国第1军,下辖首都师和第3师;除了美韩军队外另有英军等其他国家军队,这些仆从军约5万人,地面部队总兵力超10万人。
因此双兵力对比接近1:1,中美兵力对比接近1.5:1。
美军的师级建制,与我国的军级建制规模相仿。
东线战场双方都投入近10万人的兵力。尽管美军的人数不及我军,但其武器配备却占尽优势,其中的陆战1师共装备有85辆坦克和261门火炮。
除了陆军外,美军还有空海力量作为支援。海军陆战队第11航空联队的7个中队参战,共有150架飞机。另有美军在朝鲜东海部署的7艘航空母舰,以及大量的巡洋舰、驱逐舰。
结果电影反映的是营连级作战的场面。
怪不得有人说,现代影视片不适合展现团级以上的作战场面。
抗战剧的主角大多是团长。
从剧作上来讲,抗日剧写得越小越可信,写团长比写师长好写,可以写得不那么脸谱化,而且团长比连长班长决策权力又大一些,至少可以指挥一些局部战争吧。
虽然《长津湖》中出现了宋时轮,但是没有表现出这位兵团司令如何为大兵团作战事无巨细地规划,也没有展现他如何组织后勤。
反正大多数观众也不太可能看得懂军师级作战,对于战争大多数人还停留在冷兵器作战,脑海里尽是双方人山人海,两军作战如两股山洪对撞。
对于军事,内行看后勤,外行看战术/热闹。
在机枪火炮的出现,密集队型就逐渐消失了,作战双方都是散兵作战,兵与兵之间相距10米以上,即使是行军,兵与兵之间也相距10米以上,因此一颗炮弹落下,炸不了几个人。
即使是500磅航空炸弹,爆炸冲击波半径也不会超过50米。
但是长津湖总是一个镜头里有十几个脑袋,恨不得把10万人装在一个镜头里。
七连入朝作战时,遇到三架美国轰炸机,其中一架轰炸机展现了越战才有的地毯式轰炸效果,几颗炸弹下去,整个山谷都油烟滚滚,当时就令我出戏了。有这轰炸效果,美国不要说打过鸭绿江,就是平推到莫斯科都不在话下。
LP说,她只看过《拯救大兵瑞恩》,我说那也叫战争大片吗?几个人深入敌后救一个大兵,实际上是特种作战,类似《湄公河行动》。
感觉影视的舞台太小了,不足以表现兵团级作战场面,就象京剧舞台只能用“三五人”表现“百万雄师”,用“七八步”表现“十万八千里”一样。
国内长期沉迷于抗战影视片的作战,HK长期沉迷于黑社会械斗和武侠片,因此很难在艺术表现手法上有突破,去展现兵团级作战场面。]
二十年前,《传奇》里有大规模团战也就是千人级别。

也许需要等到元宇宙成熟后,我们才能体会到10万人团战的场面。