影视片不足以表现大兵团级作战_风闻

因为学校要组织学生去军博参观抗美援朝展览，所以老师事先安排家长带孩子看电影〈长津湖〉，预热一下。

LP说让我带孩子去看，我说你去吧，我在家看老二。

LP说，有家长带孩子看过了，觉得太血腥了，觉得还是我带孩子看比较好。

于是带老大去看电影了。

电影票是LP网上订的，LP居然选择了中间位置，10排1号和2号。

我订票一般选择过道附近的位置，这样既方便上WC，又方便观影结束后退场。

对于一个3小时的电影，坐在中间的位置，如果想上WC，需要跨过多少人。

好在3小时电影很快就看完了，说明作为一个商业电影，长津湖是及格的。

回来后，LP问我对电影的感觉。

我说：觉得电影从军事角度来看，有点名不副实。有人认为电影名应该是《千里万里的战争》，因为视角是以小人物为主。

原来以为电影会反映10万人大会战的场面，毕竟宋时轮是兵团司令，带着三个军15万人，在长津湖，20军和27军（9万人）是主要参战部队，26军（3万人）类似预备队，预备队一般不轻易投入战场的。

谈到当时的兵力对比时，很多人将9兵团与美军陆战1师单独对比，甚至说当时的东线战场就是中国军队15万人围攻美军2万人，兵力对比高达7.5比1，这个就有失偏颇了。

9兵团的15万人，是当时整个东线战场中国军队的总兵力，不是投入长津湖的总兵力。

而美军在这一线与之对等的是第10军，除了陆战队第1师之外，还有陆军第3师和陆军第7师，至少有6万人；另外还有韩国第1军，下辖首都师和第3师；除了美韩军队外另有英军等其他国家军队，这些仆从军约5万人，地面部队总兵力超10万人。

因此双兵力对比接近1：1，中美兵力对比接近1.5：1。

​美军的师级建制，与我国的军级建制规模相仿。

东线战场双方都投入近10万人的兵力。尽管美军的人数不及我军，但其武器配备却占尽优势，其中的陆战1师共装备有85辆坦克和261门火炮。

除了陆军外，美军还有空海力量作为支援。海军陆战队第11航空联队的7个中队参战，共有150架飞机。另有美军在朝鲜东海部署的7艘航空母舰，以及大量的巡洋舰、驱逐舰。

结果电影反映的是营连级作战的场面。

怪不得有人说，现代影视片不适合展现团级以上的作战场面。

抗战剧的主角大多是团长。

从剧作上来讲，抗日剧写得越小越可信，写团长比写师长好写，可以写得不那么脸谱化，而且团长比连长班长决策权力又大一些，至少可以指挥一些局部战争吧。

虽然《长津湖》中出现了宋时轮，但是没有表现出这位兵团司令如何为大兵团作战事无巨细地规划，也没有展现他如何组织后勤。

反正大多数观众也不太可能看得懂军师级作战，对于战争大多数人还停留在冷兵器作战，脑海里尽是双方人山人海，两军作战如两股山洪对撞。

对于军事，内行看后勤，外行看战术/热闹。

在机枪火炮的出现，密集队型就逐渐消失了，作战双方都是散兵作战，兵与兵之间相距10米以上，即使是行军，兵与兵之间也相距10米以上，因此一颗炮弹落下，炸不了几个人。

即使是500磅航空炸弹，爆炸冲击波半径也不会超过50米。

但是长津湖总是一个镜头里有十几个脑袋，恨不得把10万人装在一个镜头里。

七连入朝作战时，遇到三架美国轰炸机，其中一架轰炸机展现了越战才有的地毯式轰炸效果，几颗炸弹下去，整个山谷都油烟滚滚，当时就令我出戏了。有这轰炸效果，美国不要说打过鸭绿江，就是平推到莫斯科都不在话下。

LP说，她只看过《拯救大兵瑞恩》，我说那也叫战争大片吗？几个人深入敌后救一个大兵，实际上是特种作战，类似《湄公河行动》。

感觉影视的舞台太小了，不足以表现兵团级作战场面，就象京剧舞台只能用“三五人”表现“百万雄师”，用“七八步”表现“十万八千里”一样。

国内长期沉迷于抗战影视片的作战，HK长期沉迷于黑社会械斗和武侠片，因此很难在艺术表现手法上有突破，去展现兵团级作战场面。]

二十年前，《传奇》里有大规模团战也就是千人级别。

也许需要等到元宇宙成熟后，我们才能体会到10万人团战的场面。