讲一个2009年我去美国玩的时候，在密尔沃基附近与一个朝战老兵的聊天_风闻

【本文来自《看完《长津湖》后，我小外甥说出了两个观后感，让人哭笑不得》评论区，标题为小编添加】

• AkkFW
• 不要扯到什么公有经济私有经济的，完全两回事。美国一样有为国牺牲的人，中国一样有只顾自己的小确幸。他们就是英雄，伟大的国家必然有伟大的英雄。

照此逻辑，把志愿军的为国牺牲解释为因为他们吃皇粮，就有点非傻即坏的意思了。如此下去，很容易就发现这种交换并不等价，给你口饭吃就要你去拼命肯定讲不通，紧接着就是反人性这种调调。这种思路在台岛内倒是盛行，烂泥扶不上墙，所幸如此。

我们的军队不是那种旧式军队，我们的国家也不是旧式的国家。为国家为人民奉献牺牲，背后的深刻精神动力才是看过电影后，真正应该认真思考和理解的，尤其是自己都觉得只在乎自己那一点事的人。保家卫国这四个字不是白讲的。为了让更多的人过上更好的日子，他们选择牺牲小我。这种人就是英雄。你能不能做出这样的选择并不重要，重要的是你要清楚确实有人这么选了。你应该感激他们这么选，让你有了更好的日子可以过。

不是说每个人都要做英雄，但至少要理解英雄们的精神，明白他们勇于牺牲的真正精神动力，这样才能清楚他们的平凡且伟大之处，才能无愧于先烈们的牺牲，才能真正理解我们身处的这个时代和国家。

美国有负隅顽抗的人，这样的人是为了他心里的特权和社会地位而死掉的。比如长津湖被志愿军击毙的北极熊团团副费斯就是这样的人。美军是等级森严和阶级分明的旧军队，抗美援朝的时候如此，今天依然如此。

讲一个2009年我去美国玩的时候，在密尔沃基附近与一个朝战老兵的聊天。要点如下：

1、我们的军官，都是狗屎，你也去过西点军校了吧？去了你就知道啦，那里面的雕像都是军官，没有士兵的像。我们那个年代更是如此，我本来是个挖煤的，我们上去，那是被军官逼得，他们有学历，说话漂亮的很，喜欢揍我们，但不会打仗，总说“共产军”的战术他们没见过所以就被打败了，我们这些大头兵心里就想，你在西点学的都是啥呀？狗屎啊狗屎。

2.志愿军总让我们摸不清他们到底在哪里，我们遇到夜袭，地上一趴，啥都做不了，他们什么都能做，后来我们战友有被俘放回来的，回来喝了酒，明白原来他们那里军官和士兵是平等的，对士兵特别好，对当官的反而特别严格，当时的中国没有不劳而获的人，佩服呀佩服，从此我就觉得中国真是个伟大的国家。

3.近些年我感觉中国在学我们，特别有些移民，我看精神和我们的人差不多，和志愿军不是一回事儿了。唉，为啥学我们，不要学我们啊。

4.像我这种人，过得一点都不好，警察天天怕我们没钱花了会闹事，他（此处省略若干糙话）。