布林肯“希望中国负责任处理恒大危机”，这件事应该怎么看_风闻

在我们做新闻人的眼里，这其实不算是个新闻，而是一个三天前的“旧闻”，虽然如此，讨论一下这个“旧闻”，仍然很有意思。

三天前，也就是10月6日，在巴黎访问的布林肯在接受彭博电视台访问时，除了谈到当前紧张的台海形势，还对当前困扰恒大的债务危机发表了看法。

这是拜登政府官员首次就恒大债务危机发表看法，就某一中国公司的债务问题在国务卿这个层级发表看法，这在以往非常罕见。

布林肯说“中国必须自主作出其经济决定，但我们也知道，中国经济上的行动会对实际上整个世界产生重大影响、重大冲击，因为我们所有的经济都已经如此高度融合。”

他还表示说“因此，当然，当涉及到可能对中国经济产生重大影响的事情时，我们期待中国采取负责任的行动，有效地应对任何挑战。”

这是典型的外交辞令，表示了对问题的看法，也提出了“期待”，非常委婉，在非英语环境下看这些表述，会感到有点绕来绕去，而若了解布林肯这个人的话，就会发现这恰恰正是他习惯的表达方式。

针对布林肯的表述，中国外交部已经做出回应，10月8日，在路透社记者向外交部发言人赵立坚提出这个问题时，赵立坚表示，“我注意到有关报道。关于你提到的具体问题，请向主管部门询问。我想强调的是，中国一贯采取负责任的宏观经济政策，致力于推动高质量发展。中国经济近年来已成为世界经济增长的重要引擎和稳定器，贡献率连续多年保持在30%左右。”

相对于中美这些年在各领域动辄电闪雷鸣的对抗式表达，双方就恒大债务危机进行的这一回合隔空“沟通”虽然都各据立场暗藏心思，但是一点火花都没有。

那么，该怎么看布林肯的这个呼吁，以及中国方面接下来就问题本身会如何回应呢？我认为要从以下几点分析。

第一，布林肯这个呼吁说明，中国经济确实已经到了可以对世界经济产生重大影响的程度，经济政策或重大经济个案产生的外溢效应，已经可以对世界经济产生重大冲击。

第二，当今世界经济已经高度融合在一起成为了一个经济命运共同体，中美之间的经济联系已经非常紧密，不管你愿不愿意承认，世界经济，尤其是中美经济已经到了一损俱损的地步，想要完全脱钩会很不容易。

当然，如果为了寻求脱钩而不惜一切成本损失是另一回事，但这种事，只有特朗普这样的赌徒性格才能干得出来，拜登做不出这样的决定，或者换言之，拜登政府下不了这个决心，承受不了由此而带来的损失，没有这个魄力。因此在拜登任期，仍然是中国发展的战略机遇期。

第三，能劳布林肯这个层级的人出来说话，再次折射出了以金融资本利益为代表的华尔街，对白宫内政外交政策的影响力，说明了美国的资本主义国家性质。

因为推动布林肯做上述表述的根本原因，是华尔街在恒大有投资，是恒大的债主之一，如果放任恒大赖账或倒闭，这笔钱就等于是蒸发了，这是华尔街金融资本的一笔重大损失。

在这种情况下，身为美国国务卿的布林肯，要在外交层面维护美国利益，那么它就必然要做上述表述，这是一只看不见的手在背后驱动，这只手就是华尔街金融资本利益集团。

其实我们看任何类似个案，都是这样，不要看那些政党政客们说了什么，而是要看他们做了什么，要认真想一想，看一看，他们到底在为什么样的人或集团利益做事，这样才能看透问题的根本。

第四，那么，针对布林肯的上述表述，中国会如何透过对恒大的处理来进行回应呢？

前两天我看有网友在子牙的读者群讨论，说布林肯是恒大许老板的“猪队友”，布林肯的关切暴露了恒大，恒大会因此而死得更惨。

请恕我不同意这种看法。

布林肯的这个表述，选择的时机是很微妙的。如果是一个月或二十天前他这样说，或许恒大会更难受，但是现在，在孟晚舟获释回国，中美高层在瑞士见面会谈，双方关系正趋向缓慢回暖的情况下，他的这个表述，恐怕就会产生有和原来不一样的化学反应。

所以，对于美资在恒大这个个案中的利益，我认为应该会有一个基本保证。当然，这个保证，不是个人们一般理解的保证，更不会落到口头或书面上去，而是一个默契性关照，会以合法合规的方式进行，算是中美在关系回暖过程中礼尚往来的一个部分。

大家要注意到，中国驻美大使秦刚最近在接受媒体访问时的表示，“我注意到戴琪女士提到美国现在要寻求和中国‘再挂钩’，其中有一定的积极因素。双方可以坐下来梳理哪些方面被‘脱钩’了，以及如何‘再挂钩’。我们愿和美方进一步沟通协商，妥善管控分歧，共同创造条件，在相互尊重、合作共赢的基础上扩大双方合作的积极面，确保中美关系包括两国间经贸关系能够重回健康稳定发展轨道。”**我建议大家结合中美最近在一些重要个案上的互动来认识这个问题，若你足够睿智，从中也可以至少部分洞察到恒大的结局。**更多资讯与深度分析可关注本公众号 杭子牙。