对罗某人喊打，无关言论自由，无关爱国主义，而是他代表的是国际精英阶级_风闻

有个曾任职某京报的罗某人，微博污辱志愿军战士，被军方媒体和许多网友批评。

《联合早报》以此发了篇下午察《爱国电影容不得批评吗》。

其实，这事无关言论自由，也无关爱国主义，而是这些所谓的精英和高知，包括那些海外华语界的人，站在什么样的立场来看看待中国的发展思路。

评论一个事件，精英和高知最爱举的旗帜就是普世价值、民主、自由。但是，这些个价值、自由，惠及什么人，是他们定义的。这些天看一些历史书籍，自宋朝起，一些士大夫高喊“君与士大夫共治天下”、“不与民争利”，他们眼中的人，就只有与自己同阶层的人，至于普通百姓，那叫氓（百度汉语的解释是古代称百姓（多指外来的）），甚至，普通百姓就是猪狗。中央政府不能征他们的税，不能管理他们赚钱的生意，那样就是与民争利。这些人，从某种意义上讲，就是和那些外国精英是利益分享者。例如，这次美国人死了70万，有那个精英为他们发声？为他们哀悼？不是有一地无主的手机吗？！！！从这个角度来看，这些精英心里，有对人这个共同价值群体的一点悲悯之心吗？！！另一方面，这些人是典型的利己主义者，中外的许多精英都有着相同的价值观。辽国、西夏、金国、元朝、清朝打过来了，掳掠百姓，他们毫不在意，损失的，不是自己腰包里的。打败了，国家被勒索，这些士大夫不会出一分钱，反而会理直气壮地从普通百姓手里掠夺更多的钱财。当年孙权与鲁肃问对时，“臣可以降，君不能降”的回答，其实已经无情地揭开了这些精英的面皮。不然，那来的五朝宰相冯道呢！

否定抗美援朝和志愿军战士，是美国政府高兴的事（我们不说他们是敌人吧）。至少，做了让竞争对手高兴的事，是正确的吗？！！打击腐败，是全世界的共识，但美国以行贿罪到处捉拿对美国有害的商业人士，却包庇中国那么多的贪污腐败分子，那些精英为啥不来说道说道呢？！！

这些代表国际资本主义的精英，该打就得打！