《长津湖》烟火特效不及格，美军机轰炸停在铁路上的火车那段，我只能给5毛_风闻

【本文由“蚂蚁大鹏”推荐，来自《说说为什么当代中国大部分军事题材电影无法及格》评论区，标题为小编添加】

• 花期wxy
• 泪点低，抱着会流泪的心态去看《长津湖》，结果根本没有被感动。 整部片子除了烟火特效不错之外，没有什么值得称道的地方，留下的印象就是轰轰轰炸炸炸。影片试图从英雄人物个体的角度来解读这场战争，既想表现英雄人物的英雄事迹和志愿军指战员的智慧与勇敢，又想叙述整个战役，结果两者都没有表达清楚。虽然看起来战役的背景经过结果都有，但是线索都不是很清晰，尤其是没有从宏观上对这场战役的战略部署进行展示，特别让人不满意的是，这场战役最大的威胁是低温，电影也从多角度表现了低温给志愿军战士带来的威胁，雪地、温度计、以及多次出现要向前线运送棉袄的镜头，吃硬土豆的镜头，还有最后冰雕连的镜头，但是整个穿插七连好像完全不受低温和饥饿的影响。事实上低温和饥饿是造成这场战役牺牲最大的因素，完全可以在细节上更多的描述，比如可以有战士直接冻伤牺牲的镜头，四肢冻伤的镜头，冻伤了还爬起来艰难前行的镜头，穿插七连人数不断减少的镜头，战士吃雪充饥的镜头等等，应该比简单的一个冰雕连的镜头更感人吧？也比前面所述镜头更有表现力吧？还有电影里的主要战斗都是发生在晚上，感觉就是打得很热闹，长途行军的镜头也很缺乏，感觉走一点路就进入战场，特别是过多的使用3D地图快速拉动，看起来很时尚，但是大大影响了电影主题的发挥，显得场面很小，给人感觉就是在沙盘上游戏似的。另外脱离主题的无意义或无聊的镜头也不少。 总之，长津湖战役要拍好，要么像《英雄儿女》那样从英雄个体或群体的角度来拍，或者像三大战役那样从战争全局的角度来拍，这样的拍法简直是不伦不类。

不，烟火特效不及格。

特别是敌机轰炸的特效，美军飞机轰炸停在铁路上的火车那一段，我只能给5毛。

特效团队和导演根本就不知道凝固汽油弹炸起来什么样子的，没人给他们说，也不参考别人的。一架飞机，几颗凝固汽油弹而已，但那远景中那填满山谷翻卷的黑色火焰我还以为是核爆。

还有，打北极熊团的时候，志愿军真的是毫无掩护的用人海冲击美军的弹雨，指战员不该被枪毙吗？哦，有掩护，有几门60迫击炮发射了1.5轮迫击炮。

打了那么了，美军士兵竟然还在汽车上没下来，没有进入阻击阵地？！合着志愿军真的在和童子军交手吗？

实际打北极熊团打了多久？有说5天的，也有说7天的。但我看电影，志愿军仅仅两个连，一夜时间把北极熊团打崩了。

还有一点，当时是夜战，美军飞机是否能及时救援先不说，美军飞机能否在混乱的，互相交着的战场上分辨出敌我，进行精确轰炸？

显然，导演也注意到这一问题，他用了一个东西来解释——发烟弹。也就是胡军抱着的标识弹（应该是发烟指示弹）。但是，在夜晚的战场上，用红色的烟雾真的能给飞行员标示出敌我的位置吗？显然不可能。

那会儿，轰炸机轰炸夜晚用火焰指示目标，白天才用发烟弹给飞行员指示目标。而美军正常要做的是联络飞行员向战场有火光处投弹即可，没必要画蛇添足的弄出个发烟弹。合理怀疑这是为了给胡军添戏——胡军把发烟弹搬到车上还给美军，被由白磷制成的发烟弹熏至中毒。

总之，这一场战斗看的是稀里糊涂，不知所云。倒是前边一场遭遇战拍的还行，有任务目标——摧毁通讯塔。我攻敌守，有侧翼突袭，有火力掩护，有火力压制，战斗中每个人都知道自己的该干什么，和红海行动的小分队一样，任务清楚，战术明白，估计是林超贤负责的那一块儿，他有经验。

总之，我只能说“长津湖”这个电影名字起错了，依照目前的导演们能力和他们的偏好，他们是没可能拍出像《大决战》一样的气势恢宏的大型战役的，他们完全驾驭不了那种场面，他们只会在细微处精雕细琢，只会懂得“观一叶”而不能从整体上描述秋景。

当然，这和导演们的所思所学所处的环境有关——现在新世纪的导演们关心的是“人性”，注重的是“个人”，注重是“自由”，这当然没什么错。

但是，同样，他们也拍不出长津湖这种大型战役——因为那需要站的更高，从整体的方面来把握，他们镜头压的太近，太关注“个人”了，而拍摄大的战争场面，要用到“长镜头”。

从冯小刚的《集结号》还有林超贤的《红海行动》包括两部《战狼》，当然还有《空天猎》，都是拍摄的小股部队甚至小分队的战争场面，这种电影很容易就能用两个小时左右讲完整一个故事，窃以为这是看老美的电影多了，自觉不自觉的模仿，而且，美国人也貌似从来没有拍过现代战争中大型的战役级的步兵战斗场面——是真的不好拍，方圆百十平方公里的战场，镜头真的装不下。

所以——改个名字吧，“长津湖”改成“奇袭北极熊团”？能有效消除这种文不对题的错位感。