进一步城市化实质是要能够继续创造非农就业_风闻

现代化最明显的特征是城市化，或者叫城乡一体化 —— 无论在城市居住，还是在乡村居住，基本不再有太大社会公共福利上的差别。

改革开放以来，我国经济社会发展在短短40年里即取得了举世瞩目伟大成就，基本实现了工业化，可以说史无前例。当然，或许也正因如此，我国目前城乡差别才会如此明显，如此之大。其实，如果对西方资本主义国家经济社会发展的历史有所了解，当年他们所面临的城乡发展差距很可能要比我们今天所面临的还要大，甚至很恶劣。

19世纪的欧洲便是如此。

西方资本主义在早期发展过程中对农民的剥夺、对中下层劳动者的剥削和压迫非常残酷，导致整个社会供需严重失衡，大规模生产与社会购买力严重不足之间的矛盾诱发了一次又一次的经济社会危机—— 阶级矛盾由此才上升为了主要社会矛盾，与漫长的农业时代相比有过之而无不及 —— 这也正是**国际工运风生水起、潮落潮涨的历史背景。**国内两大阶级矛盾周期性恶化与资本海外扩张是同一件事物的两个方面。

西方人嘴里所谓“发现了新大陆”，并不是说那些他们“新发现的地方”没有原住民，而是“新大陆”地广人稀，社会生产力相对而言非常低下，一则人口密度远没有当时的欧洲那么大，更重要的是人均自然资源占有率相当高。于是，资本主义国家早期国内社会矛盾不断向外转移，实质上转移的是人口，便是海外殖民主义。

西方国家海外殖民扩张的指向，一是为资本主义经济开拓新市场，同时霸占“新大陆”上的土地等自然资源。经济学家看到（重视）的往往只是前一点，社会学家看到（强调）的则是后一点。

与西方资本家扩张海外市场有所不同，霸占了“新大陆”上大量土地等自然资源的是出走欧洲的西方国家在祖国已经混不下去了的大量平民百姓。有相当部分的欧洲海外移民属于丧失了土地或者工作机会的中下层劳动者，当然其中也有一小部分破产遭遇的旧贵族及商业暴发户。北美和澳洲基本上成了欧洲海外移民的天下。

移民海外的欧洲平民，“摇身一变”成为了“新大陆”上的统治者，当地大量原住民则沦为中下层。新大陆上的统治者自知自己早年的家族出身并不好，所以后来在西方国家的海外殖民地纷纷闹独立时他们才真正是那些“民族国家"谋求其国家独立的领导者。

近代以来的中国，既没有对外扩张的实力，更没有对外扩张的意愿。

民族解放运动风云激荡时，我国有大量华人远走他乡。但与早期西方资本主义国家不同，此时中国输出更多的主要是（只是）平民，却没有输出资本主义（中国是个农业国，国内资本主义尚发展不足，谈何输出资本主义？）。更主要的是，这些远走他乡的海外华人到达“新大陆”的时间已经太迟了，土地等自然资源已经被人家抢先占完了。

革命若能解放生产力、发展生产能力，革命便是一种社会再造。

中国新民主主义革命最伟大的创举在于国家的独立。政治和国防上独立自主，经济社会发展不再被西方资本主义的发展逻辑所冲击、所左右。—— 因为，时过境迁，20世纪中后期科技和管理已经超越资本成为了第一社会生产力，科技和管理源于知识，源自于人的组织以及能够适应时代发展要求的文明传统和新文化，源自于新教育。

中国摆脱农业文明实现工业化的历史起点要比西方国家高得多得多，实现工业化所花费的时间也比西方国家短很多。正是由于我国的工业化不仅进程特别快，而且范围足够广，最最重要的是自1990年代末开始国家大力发展高等教育，因而经济大发展的同时社会矛盾却非常小，史无前例，世所罕见。

但经济发展，或者说依靠发展市场经济并不能解决所有问题，尤其是一些社会问题，教育也不是万能的。与西方国家不同，当下中国最突出的便是城乡差别。为何如此明显的城乡差距并没有引发大的社会矛盾，因为当今绝大部分的城里人与乡下人即使打断了骨头也还连着筋。

非农就业是因，经济发展是果。经济发展是因，城市化是果。没办法颠倒。

中国社会巨变的根本在于粮食自足基础上逐步开放市场，快速实现了工业化。而非像有些经济学家误以为的那样不过是简单地推行了所谓市场经济，更非所谓实行了某种所谓国家资本主义。

中国未来需要确保粮食安全的前提下进一步发展现代农业，因而需要集约化，或者有规划、有计划地提高农产品附加值。城乡差距的实质是能否继续创造出新增非农就业的岗位或机会。

首先需要进一步的工业化，新型工业化——持续降低日用商品的成本，不断提高工业以及日常生活服务的质量。再工业化基础上服务业就业的规模才有可能再扩大，城市化才能再继续接着往下走。对于绝大部分的1990后而言，偏远的农村早已经回不去了，最差也要在县城安个家。将来有可能回农村的是从农村出来打工的1980前。

目前我国共有1489个县和自治县，县城最多的五个省份是：四川、河北、云南、河南和山西。七年来130个县城成为了县级市，市辖区增加了101个，县级城市增加了20个，现在共有1361个县级市和市辖区。截止2018年8月，山东有县城54，福建44，广东37，浙江33，江苏19个，这是目前最发达的五个省。

如今，在城里务工二十年以上的中青年农民工，正在面临或即将面临未来在何处养老的选择，县城比村里商业发达、生活服务设施完善，又没有城市消费水平高、生活压力大，成为越来越多大龄农民工未来安家养老新选择。50岁以上的农民工挣下的钱大部分接济了进了城的下一代，因而绝大多数即使在县城也买不起房子了。即便在县城买了房，县城里日常的生活花费仍旧很难负担得起，反而回农村更经济。

根据国家统计局发布的《2020年农民工监测调查报告》，外出农民工16959万人。外出农民工平均年龄为36.6岁，其中40岁及以下青壮年所占比重为66.8%（11328万人），外出的农民工中50岁以上大龄的所占比重为14.2%（约2400万人）【注：“农民工”指户籍仍在农村，年内在本地从事非农产业或外出从业6个月及以上的劳动者；“外出农民工”指在户籍所在乡镇地域外从业的农民工】。外出农民工有配偶的占68.1%，比上年下降0.7个百分点。

在外出农民工中，年末在城镇居住的进城农民工13101万比上年减少399万人。在外出农民工中，跨省流动农民工7052万人比上年减少456万人；在省内就业的外出农民工9907万人比上年减少10万人，与上年基本持平。东部地区输出农民工人数减少最多占到减少总量的一半以上。拥有汽车（包括经营用车）的进城农民工户占30.8%，比上年提高2.6个百分点。进城农民工中，41.4%认为自己是所居住城市的“本地人”比上年提高1.4个百分点；83.3%表示对本地生活非常适应和比较适应。

“谁不想在生活了半辈子的城里养老呢，但是孩子也要辛苦工作养个家，硬留在城里在一起，子女的精力以及经济负担都太重……”。

…… 

长此以往恐怕不出30年，有些偏离县城而又缺乏悠久文化遗存的大量的自然村就要消失啦，谁还会回去呢？亲人若都不在了，也就再也回不去了。但是否“县城”还会持续大量减少呢？不晓得。