解决南海问题能够是这些人士说了算吗？_风闻

据新华社武汉2016年4月17日电：“《联合国海洋法公约》强制程序适用——聚焦菲律宾南海仲裁案”国际研讨会16日至17日在武汉举行。此次研讨会由国家领土与海洋权益协同创新中心和武汉大学中国边界与海洋研究院主办。来自奥地利、加拿大、韩国、瑞士、英国等国和中国（含台湾地区）的30多名专家学者就仲裁案裁决及争端性质等议题展开了研讨。参加会议的中国人士包括北京海洋局战略所的高之国、厦门大学的傅崐成和台湾海洋大学的高圣惕等人。    在笔者以前的文章中曾经专门对高之国、傅崐成、吴士存、朱峰等人士就中国海洋划界问题、领海基线确定问题、南海“九段线”等问题的错误阐述作出过严肃批评。

今年3月24日，本人在博文“高之国对于领海基线确定的错误认识必须得到改正 ”中说到： 高之国是现任中国籍国际海洋法法庭法官、国家海洋局海洋发展与战略研究所所长。由于缺乏国际海洋法理论上的学习和研究，高在他发表的文章和他主编的国际海洋法论文集中，对国家领海基点基线确定的阐述出现许多错误，认为中国全部采用直线基线是应该的，认为南沙群岛应该确定领海基线。这对于海洋局势会产生严重的负面影响。在高之国主编的2011年“国际海洋法问题研究”一书中的文章“论基线制度在南海的适用”（作者：河海大学法学院教师 ）妄议南海基线确定问题，认为在远离大陆、海域广阔，陆地总面积小的西沙群岛和南沙群岛可以划定直线基线，是错误的。高之国与文章作者至今都没有深刻认识错误。另外， 高之国与清华大学贾冰冰合写的关于南海“九段线”的书无视《联合国海洋法公约》关于200海里专属经济区与大陆架划界的条文规定 ，肯定“九段线”的法律地位，是完全错误的，他们需要反思。这本书给解决南海争端问题带来严重负面影响。

 2014年11月26日，本人在博文“傅崐成在南海划界上的观点不靠谱”中写到：由傅崐成为主编的，并由上海交通大学海洋法律与政策研究中心、厦门大学海洋政策与法律中心、香港理工大学董浩云国际海事研究中心、（台湾高雄）中山大学海洋事务研究所以及澳门大学高级法律研究所共同加盟编辑出版的《中国海洋法学评论》2013年卷第1期上刊登了傅崐成所写的一篇文章，题目是：“维护中国在南海地区的国家利益——正名、服务、领导、划界”。虽然作者所起的文章题目名字很美丽,但是仔细品味文章内容后却令人困惑不解。与以前的感觉相同，笔者所担忧的问题一如既往，即：由于傅崐成缺乏认真深入地学习和深刻理解1982年《联合国海洋法公约》的精神和各项条文，缺少对《公约》生效后30多年来国际海洋法发展与实践的追踪调查和研究，该文章存在着不少严重的、且值得人们关注的问题，尤其是对于南海“九段线”和领海基线怎样确定等重要问题的论述不靠谱，不正确。这不仅会拖延南海划界的时间，使南海问题长期处在扯皮之中，而且会对中国在南海的国家利益和国际威望产生极其负面的影响。另外，这次武汉会议请来不少外国人士，国家又得花了许多钱财，感到意义不大。而这些人士对于《联合国海洋法公约》各项条文的理解与国际上的其他专家相比，并不深入细致。通过他们的发言简单报道，可以看出：他们中的许多人对于领海基点和基线确定、对于《公约》74和83条200海里专属经济区和大陆架划界、对于中国的情况、以及对于国际海洋划界的趋势都是理解不足的。所以说，解决南海问题不是这些人士能够说了算的。