中文期刊想崛起以下几件事我觉得要做一下（一）_风闻

      我国对于月球土壤研究的重要成果发布于《科学》杂志，一方面令人振奋，另一方面又掀起了人们对于重要科研成果发表于中文期刊还是英文期刊之间的争论。关于这个问题我有以下几点思考与建议想要和大家分享一下：

      首先我想要纠正几个错误的观点：

      1.这么重要的科研成果，发表在外文期刊上，就是将我国重要科研进展“白送给”国外，应当发表在中文期刊上我们自己使用。

      2.发表在英文期刊上是想要别人的认可，是想要“洋大人”的认证

      3.将重要成果发表在外文期刊上，没有发表在中文期刊上是对中文期刊的削弱。

      4.所有科研成果均来源于中国的投资，科研攻关流程，不需要给外国人看。

      那么我想从以下几个方面进行反驳：

      1.学术期刊的作用

        a)，声明作用，声明优先，声明创新。

       当一个学生开始选择自己的研究方向，在进行了一定论文阅读后，研究生导师一定会要求学生做一件事情，那就是论文综述，一方面要总结这个方向在做什么，做了什么，更重要的指出将来可能可以出成果的方向。为什么要提起这个情况，就是我想说明一个情况，有一些研究他的方向是确认的，是很多国家很多人都可以做的，只是一个时间问题，这个时候问题就变成了一个谁先做出来，谁先声明的问题。这个时候期刊的声明作用就体现了。

       举例“世界上第一个登月的人”，大家都在搞登月，最后很多国家都会登上去，那么，谁来当第一。

       于此相反的，有人说，有些科研成果不能让人看啊，怎么能写出来呢？

       你的想法是正确的，但是这篇学术论文的内容，一定没有不想让人看的。什么？你说那什么是不想让人看的呢？你去看看有DF-17的外形推导论文嘛（官方的）

       b), 讨论作用，验证作用

       对一篇论文中讨论的内容有一个通用验证方式，就是要其他人根据论文的方法可以复现论文的成果，前几年我国轰轰烈烈的学术不端事件，很多论文被指控就在于实验内容无法再现。

       一篇文章发出去之后，会有人沿着你的轨迹做实验，会有人针对你的方案进行讨论和完善，总结一下会让你不再闭门造车。

       这也导致了为什么论文被多少人看见，被多少人引用（引用可能是称赞你做的好，也可能是指出你的问题）很大程度上可以反应这个科研内容的重要性。

       c), 宣传作用

       这里问一个问题，大家可以先自己想一下答案

       中国的研究生看哪里的论文？美国的研究生看哪里的论文？法国的研究生看哪里的论文？

       是不是中国的学生看中文期刊，美国的学生看英文期刊，法国的学生看法文期刊，不是，他们大部分还是看英文期刊多一些。中国的学生都有英文基础所以磕磕绊绊也主要看英文期刊，啥？你说有一篇日文论文写不错，对不起，语言不通，懒得翻译。这个才是真实的论文阅读写照，在英文普遍推广的当今，好的成果要想和更多人”讨论“还是英文期刊来的实际。

      d), 快捷的科研能力检验（中国区特供）

       你有一块上好的玉石，现在摆在你面前有两个选择，一个是丢到一家收费颇高的拍卖会去卖掉，另一个是送到卖价很高的古玩地摊上去卖掉，你现在会怎么选。

      就在同时，你和一个朋友说你有一块上好的玉石，朋友认为你再撒谎，你又怎么说？

      你可以说”你别不信，我那块玉石现在在潘家园地摊上正在卖，你等我卖了大价钱“你觉得你的朋友回信吗？

     同样，一篇优秀的论文也需要时间发酵，你愿意你的论文在鱼龙混杂的中文期刊等着发光，还是让审核门槛本身就不低的英文期刊来看看呢？

      从以上内容不难看出，决定了发表论文之后，英文期刊的选择更优秀些。

     2. 这个科研成果要不要发表

      a)，这个科研成果是否有重大作用，比如：武力威慑、商业垄断

         如果有，更适合申请专利，申请保密。

         但这个明显没有。

      b),  这个科研成果国外是否能突破，需要多久

        如果国外科研链条有明显断层，比如在某个平行世界，我们已经取回来了月球土壤，其他国家还没能力把飞船送上月球。那没必要直接整月壤报告，整个发送到月球的论文就可以作证自己科学的先进了。而现在呢？很多国家给他们几年他们都可以，更别说还有一个美利坚虎视眈眈，这就是一个谁先来的问题，那还不赶快发表？

      综上所述，应该发表，甚至发表的越快越好