为何至今仍有人还在要不要坚持发展市场经济的问题上存疑呢？_风闻

经济学家长期专注的是经济，而不是人和社会。

他们长期抨击马克思主义的阶级斗争学说，殊不知正是由于其中的不少人属于实实在在地，或有意或无意地停留在了旧的过时了的意识形态争论的窠臼中，结果在要不要坚持和发展市场经济的问题上疑神疑鬼，捕风捉影，指东道西。

二战后西方资本主义为何没崩溃？不在于西方市场经济的基本逻辑改变了，也不在于西方资本主义经济信仰下的体制基础从根本上已经“改善”了，“从良”了。

18世纪后半叶，西方国家发生了第一次工业革命。但要说发展市场经济，在西方国家应该比这还要早很多。自从西欧国家开辟了新航线，有了成规模的海外贸易，可以说西方国家走向市场经济就已经开始了，后来称之为重商主义，以区别于世界其他地方仍占据着主导地位的重农思想。

亚当.斯密1776年发表《国富论》（全称《国民财富的性质和原因的研究》），最主要是进一步开启了民智，推进了工业化生产，促使农业文明加速向着工业文明的方向迈进，但这一过程至少持续了150年之久。

西欧资本主义之所以没崩溃，很大程度上是因为“发现了”所谓“新大陆”—— 最主要的是北美和澳洲。

到了20世纪初叶，大西洋两岸的狭窄区域就已经基本实现了整个社会的工业化，也就是说在那些地方直接从事农业生产的劳动人口已经不多了。这些地方主要生产工业品，大量从国外进口粮食以及一些工业原材料。

可以大胆推测，如果没有海外殖民扩张，第二次工业革命同样首先发生在西方国家未必就一定是顺理成章的。海外殖民首先解决的是粮食供应和工业原材料。换句话说，西方资本主义早期原始财富的积累非常残酷，直接受益的绝对是一小部分人，也就是资本家和旧贵族。19世纪中叶，欧洲无产阶级的生存状况要比早年封建地主治下的农民还要更糟糕，更悲惨。

海外殖民扩张，压迫剥削甚至屠杀原住民非常不人道，然而历史没办法假设，它确确实实发生了。如果欧洲没有对外殖民扩张的这一幕，说不定马克思预言的无产阶级革命在欧洲国家内部真也就成功了。否则，这些国家内部的社会矛盾冲突难以想象出有更好的办法能解决。

第一个突破了早期资本主义市场经济发展限制的是美国。曾经风扉了一个世纪之久的“美国梦”并不是因为它的市场经济有多先进，更高明。而主要是因为：一则北美洲的土地资源太丰富，二则以早期欧洲移民及其后裔为主的“新国民”发展经济社会很努力，又很专注。最最主要的因素在于，它率先在一个人口大国（比欧洲任何一个独立民族国家的人口都要多）实现了整个社会的工业化。

与早期发展资本主义的西欧国家不同，美国自始至终基本没有发生过依赖从国外进口粮食发展工业经济的事情。北美最初发展资本主义时，是比欧洲国家站在了一个更高的历史起点上——市场经济的伦理早已植入人心中 —— 只要没有横征暴敛，没有垄断专营、强卖强买，在美国人眼里则市场即公平，市场即正义。

耐人寻味的是，20世纪的美国人不仅反对社会主义，也对欧洲式的资本主义经济很反感 —— 它自以为发明了一种“福特式样”的新式的资本主义，根本上区别于陈腐不化的老欧洲 —— 既不同于英帝国，也不同于法兰西。

所以，美国人越是比欧洲人更加包容他们自己所谓的新式资本主义，就越是反感欧式垄断的资本主义—— 第一次世界大战前，发生在北美地区工人运动的激进程度丝毫也不比欧洲更温和。

美国经济革命带来世界历史的一次巨变，是美国社会在二战前夕第一次实现了高度的工业化 —— 这一巨变很大程度上消释了资本主义生产方式所固有的内生性社会矛盾再集聚。

如果我们可以假设，美国若在上世纪后半叶沿着发展科技和管理进步的道路走下去，那么率先实现马克思主义者的社会理想也未必就没有可能性。但是，历史没有办法作假设。

市场的逻辑没改变，市场经济也没有错，错在美国陶醉于自己资本主义优越感的时间太久了。美国尝试推行金融资本主义，并误以为欧洲复兴、日本重建皆证明了金融资本主义行得通。与此同时，美国政界的一些政客和金融资本家误把驻扎世界多地的庞大的军事力量当国防。不仅危害四方，更是劳民伤财。

美国最成功的发展道路是在一个大的国家市场最先实现了整个国家的工业化，然而真正看明白了也看透彻了这一点的美国人至今仍然不够多。绝大多数美国人长期认为，美国之所以能傲视群雄，乃是是因为他们发明了一种有别于老欧洲的新式资本主义，而非受益于率先实现了整个社会生产的工业化 —— 工业化社会有机的系统结构改变了。

经济全球化自始至今是表象。只要资本主义生产方式的内在价值逻辑未改变，商品贸易从来不是绝对自由平等的，服务贸易取代商品贸易今后也不会是绝对自由平等的。

市场经济和资本主义是两码事。一个是锄头，一个是究竟要如何分粮食才对整个社会以及人类个人的长期发展更有益。

落笔至此。—— 不知道自己是否已经把自己所想的东西表达清楚了。

可以说我们中国很幸运。已有不少人感觉到了工业化的意义绝不仅仅在于它的经济面，而是在对于传统社会系统运行机制的巨大的冲击与改造。

物质基础决定上层建筑。上层建筑包含意识形态，意识形态包含诸多社会科学的观念、思想与伦理，意识形态却并非上层建筑的全部。