还真有人相信美军也曾“端着刺刀冲锋”？！_风闻

还真有人相信美军也曾“端着刺刀冲锋”？！

图片提供者说：美军拼刺刀的技术，不亚于志愿军

   我的拙作《抗美援朝电视剧最搞笑的是什么？》招来许多人贴上图片，以证实美军在抗美援朝战场上，也曾“端着刺刀冲锋”。

   这些人是不是被美国人瞎编的军史“忽悠瘸”了？！

   首先，无论敌我双方，严格意义上的“端着刺刀冲锋”是没有的事。所谓“冲锋”发生在占有优势一方，对濒临崩溃的防守一方发动的“最后一击”。

   既然占有战场优势，自然有的是子弹，何须“端着刺刀冲锋”？压制住敌方的火力*（谁冒头打谁）*，边打边冲锋不好吗？谁的命不值钱，要冒着被敌方击毙的危险冲锋？

   所以，不仅美军不会“端着刺刀冲锋”，志愿军也不会“端着刺刀冲锋”（枪上刺刀，不利于射击的）。

   第二，志愿军在什么情况下，才会“端着刺刀冲锋”？只有在大部分战士的子弹都打光了，为了坚守阵地，指挥员在万般无奈下，才会下达“上刺刀”的命令。这时志愿军才有可能端着刺刀冲出战壕*（这时已经不能叫“冲锋”了）*，以期打敌人一个“措手不及”，用刺刀将冲上来的敌军击溃。

   这时所谓的“冲锋”（即蹦出战壕），其距离和时间都是非常短暂的，纯粹靠气势来“吓”退敌方而已，不是以消灭敌人、夺取最后胜利为目的的“冲锋”。

   由此可见，谁见过防守的美军什么时候没子弹了？要靠端着刺刀来“吓”退志愿军？你傻，美军可不傻，这可不是打游戏，死了还可再来一次的。

   第三、即使面对志愿军“端着刺刀”蹦出来了，进攻一方的美军，肯定来不及“上刺刀”，只能拿着没带刺刀的枪格挡志愿军的刺刀。这时美军哪还能叫与志愿军“拼刺刀”呀？

   总而言之，“端着刺刀冲锋”是防守一方，在万般无奈之下，拼死一搏的反击*（美军几时出现过这种情况？谁又见过？）*。

   所以，在整个朝鲜战场，不可能出现美军与志愿军“拼刺刀”的情况发生，更不可能出现美军“端着刺刀冲锋”，这太荒谬绝伦了。

   在整个朝鲜战争期间，美军大多数时间都是主动进攻的一方，弹药充足，哪轮得着美军士兵“端着刺刀冲锋”哦。

   最后说一点，据金一南将军介绍，美军有一【军纪】，一旦被敌方包围，可以“投降”（刚死不久的麦肯恩参议员，不仅投降成了越南的战俘，还被美国人捧为英雄）。

   由此可见，在战场上，美军即使落于下风，被志愿军包围了*，*哪用得着“端着刺刀”与志愿军“殊死搏斗”呀？做战俘不香吗？

   所以，说美国大兵 “端着刺刀冲锋”，不是美国人傻，是你傻，这根本不可能发生的事！