生育降低的问题根本不在于高房价高彩礼,而在于社会发展了_风闻
白羽苏芳-2021-10-07 15:34
先说好,我说生育降低的根本原因不在于高房价高彩礼,不是我说赞同这两种东西
我只是说,不能把生育降低的原因放在这上面,在网上吵架的都不是生育主流,也不是不生育主流,不要过多搭理他们的意见
首先说一下原因,为什么我认为不是高房价,因为和现实不符,对于90后来说:
房价低的时候生育就高了?
房价低你就能找到男/女朋友结婚了?
房价低你就会去找男/女朋友生孩子了?
几十年前的中国,生育高是因为房价低?
欧美发达国家日韩都是房价太高工资太低?
明显不是,因此高房价是导致低生育的根本原因站不住脚
然后是天价彩礼,生育低的问题不仅要看已婚家庭的生育,也要看结婚率,甚至说更应该看结婚率
天价彩礼是导致低婚的原因之一,但很次要,这个论调不能解释的问题很多
天价彩礼难的是男方,为什么这么多女孩单着?
之前也有彩礼,相对于当时的收入也非常高,为什么结婚率那么高?
欧美日韩等发达地区彩礼也比收入很高?
因此,这也不是导致低婚的主要原因。
还有人说是因为抚养孩子成本太高,这是原因,但不是根本原因,即便是真的实现了督工所谓的“社会化抚养”,你就去找男/女朋友生孩子了?问问你自己可能吗?绝大多数90后的态度都是:不可能!
解决以上问题,对已婚已育的影响比较大,能改善他们的生活,但是对未婚未育的人群几乎没有影响


关于天价彩礼,我之前发帖子说过,应该实行后代随男女双方家庭的姓氏,国家应该主动引导,甚至强制。
这样,新的家庭才是两个家庭的结合,中国古代虽然一直说婚姻是两个家族的结合,但由于经济基础,必定会导致男尊女卑,实质上新家庭的后代都属于男方,本质是就是女方家庭卖人
现在,我们应该顺着“婚姻是两个家族的结合”这个理念走下去,并给与实质性内容,既有利于多生育,又有利于降低甚至取消彩礼
但这个办法也不能解决问题的根本,因为低婚低育主要是社会发展的结果
在之前,生育很高,因为年轻男女没选择,不管中外都一样
男的到了年龄就必须要继承家业,承担家庭责任,长辈要慢慢退出责任,这个标志就是“成家”,就是结婚,不成家家里的长辈的责任根本无法卸下来,而男的又没办法从别的地方来获得收入,建立事业,来达到承担家庭责任的目的,只能结婚,成家,继承“祖业”
女的选择就更少了,本来就是注定要嫁出去换彩礼的,又没有独立经济来源,只能听从家里安排,否则随时存在基本的生存问题
但是,社会发展了,不管男女,机会都多了,选择都多了,虽然这还是在被剥削的经济体制中
但是,至少在人还年轻时,大多数人还是能不依靠家庭衣食住行不愁的,再加上个人主义哲学基础上的消费主义思潮横行,几乎没人会认为自己的人生目的是传宗接代了
找个男/女朋友还不够闹别扭的,我一个人又不是不能过!即使要结婚生子,也要等到“玩够了”
一个人获得了独立的经济来源,就会独立思想,这个独立思想又是受社会思潮影响的。目前中国流行的思潮,和世界流行的思潮没啥区别,都是建立在个人主义哲学之上的
但是这都是在经济来源很小,刚好能满足一个人的时候,如果经济来源很大,不管男女,都会考虑更多的人生“责任”了
而广大中国青年目前就是处在这个阶段里面的,几乎都有能满足自己的经济来源,又都受这个思潮的影响,消费主义赋予了他们更明显、更易最求的“人生价值”,必然会沉迷于此
即使,以后收入逐渐多了,能养得起家庭了,但个人主义的思想还是极难消除,甚至几乎可以说是不可能了
自由主义学派主张个人消费主义,马克思学派主张个人的解放,都是在为一个人寻找“传宗接代人生观”的替代品
说白了,“传宗接代”这个来自生物本能的东西,必然随着人类社会思想中的更多的“伪”而式微,个人一但解放出来,有了独立生存来源,天然的就不想回到伦理的集体中去了(注意,这个和集体主义无关,个人的独立,并不会必然的否定集体主义,因为共同的利益和共同的命运)
至于解决办法,降房价,降彩礼,本质都是降生活成本,改善人的生活环境,很好,但这些其实都会造成个人主义的进一步发展,即使做到西欧日韩那样的奖励政策,也改变不了问题
督工一直鼓吹的“社会化抚养”不解决问题的根本,只是在减轻已婚已育家庭负担的基础上更近了一步而已。
真正能解决作为一个种群的延续的根本问题的,还在于科技,试管+人造子宫+社会化抚养,再加上原料,就可以了
至于原料,可以直接颁布法律,适龄男女必须捐献精子卵子,之后随便浪,爱干什么干什么去
至于这样的措施之后,整个社会的伦理秩序之类的问题,都是小问题,新的时代必将产生新的道德