生育降低的问题根本不在于高房价高彩礼，而在于社会发展了_风闻

先说好，我说生育降低的根本原因不在于高房价高彩礼，不是我说赞同这两种东西

我只是说，不能把生育降低的原因放在这上面，在网上吵架的都不是生育主流，也不是不生育主流，不要过多搭理他们的意见

首先说一下原因，为什么我认为不是高房价，因为和现实不符，对于90后来说：

房价低的时候生育就高了？

房价低你就能找到男/女朋友结婚了？

房价低你就会去找男/女朋友生孩子了？

几十年前的中国，生育高是因为房价低？

欧美发达国家日韩都是房价太高工资太低？

明显不是，因此高房价是导致低生育的根本原因站不住脚

然后是天价彩礼，生育低的问题不仅要看已婚家庭的生育，也要看结婚率，甚至说更应该看结婚率

天价彩礼是导致低婚的原因之一，但很次要，这个论调不能解释的问题很多

天价彩礼难的是男方，为什么这么多女孩单着？

之前也有彩礼，相对于当时的收入也非常高，为什么结婚率那么高？

欧美日韩等发达地区彩礼也比收入很高？

因此，这也不是导致低婚的主要原因。

还有人说是因为抚养孩子成本太高，这是原因，但不是根本原因，即便是真的实现了督工所谓的“社会化抚养”，你就去找男/女朋友生孩子了？问问你自己可能吗？绝大多数90后的态度都是：不可能！

解决以上问题，对已婚已育的影响比较大，能改善他们的生活，但是对未婚未育的人群几乎没有影响

关于天价彩礼，我之前发帖子说过，应该实行后代随男女双方家庭的姓氏，国家应该主动引导，甚至强制。

这样，新的家庭才是两个家庭的结合，中国古代虽然一直说婚姻是两个家族的结合，但由于经济基础，必定会导致男尊女卑，实质上新家庭的后代都属于男方，本质是就是女方家庭卖人

现在，我们应该顺着“婚姻是两个家族的结合”这个理念走下去，并给与实质性内容，既有利于多生育，又有利于降低甚至取消彩礼

但这个办法也不能解决问题的根本，因为低婚低育主要是社会发展的结果

在之前，生育很高，因为年轻男女没选择，不管中外都一样

男的到了年龄就必须要继承家业，承担家庭责任，长辈要慢慢退出责任，这个标志就是“成家”，就是结婚，不成家家里的长辈的责任根本无法卸下来，而男的又没办法从别的地方来获得收入，建立事业，来达到承担家庭责任的目的，只能结婚，成家，继承“祖业”

女的选择就更少了，本来就是注定要嫁出去换彩礼的，又没有独立经济来源，只能听从家里安排，否则随时存在基本的生存问题

但是，社会发展了，不管男女，机会都多了，选择都多了，虽然这还是在被剥削的经济体制中

但是，至少在人还年轻时，大多数人还是能不依靠家庭衣食住行不愁的，再加上个人主义哲学基础上的消费主义思潮横行，几乎没人会认为自己的人生目的是传宗接代了

找个男/女朋友还不够闹别扭的，我一个人又不是不能过！即使要结婚生子，也要等到“玩够了”

一个人获得了独立的经济来源，就会独立思想，这个独立思想又是受社会思潮影响的。目前中国流行的思潮，和世界流行的思潮没啥区别，都是建立在个人主义哲学之上的

但是这都是在经济来源很小，刚好能满足一个人的时候，如果经济来源很大，不管男女，都会考虑更多的人生“责任”了

而广大中国青年目前就是处在这个阶段里面的，几乎都有能满足自己的经济来源，又都受这个思潮的影响，消费主义赋予了他们更明显、更易最求的“人生价值”，必然会沉迷于此

即使，以后收入逐渐多了，能养得起家庭了，但个人主义的思想还是极难消除，甚至几乎可以说是不可能了

自由主义学派主张个人消费主义，马克思学派主张个人的解放，都是在为一个人寻找“传宗接代人生观”的替代品

说白了，“传宗接代”这个来自生物本能的东西，必然随着人类社会思想中的更多的“伪”而式微，个人一但解放出来，有了独立生存来源，天然的就不想回到伦理的集体中去了（注意，这个和集体主义无关，个人的独立，并不会必然的否定集体主义，因为共同的利益和共同的命运）

至于解决办法，降房价，降彩礼，本质都是降生活成本，改善人的生活环境，很好，但这些其实都会造成个人主义的进一步发展，即使做到西欧日韩那样的奖励政策，也改变不了问题

督工一直鼓吹的“社会化抚养”不解决问题的根本，只是在减轻已婚已育家庭负担的基础上更近了一步而已。

真正能解决作为一个种群的延续的根本问题的，还在于科技，试管+人造子宫+社会化抚养，再加上原料，就可以了

至于原料，可以直接颁布法律，适龄男女必须捐献精子卵子，之后随便浪，爱干什么干什么去

至于这样的措施之后，整个社会的伦理秩序之类的问题，都是小问题，新的时代必将产生新的道德