哈尔滨 3 只猫两次核酸呈阳性，已依法执行安乐死，还有更好的处理方式吗？_风闻

作者  麻瓜

其实每年都有各种得禽流感的鸡，得猪流感的住，疯牛病的牛，但是没有其他措施，基本都是挖个大坑全部活埋.

为防止禽流感蔓延，防疫部门规定，离疫点3千米范围内为捕杀区。对疫点周围3公里范围内的所有禽类全部扑杀和进行无害化处理，对疫区周围5公里范围内所有禽类按规定标准进行强制免疫，对疫区周围10公里内的活禽市场强制关闭。对疫点、疫区和受威胁区进行大面积消毒。

社区跟她谈过价格。但是因为要找专门的地方专门的医疗费用太高，医保又不能报，一开始我还觉得这女的是病人不想说什么，看来是又自私又坏引导舆论是故意的，跑来带节奏想指责当地政府？自己不出钱，想让我们纳税的出钱，治疗她家的猫？

讲下国家这么谨慎的原因：

1.自然条件下，猫能被新冠感染，先举意大利样品，5.8%的猫有新冠，狗是3.3%，其实比人的感染率低[1]。

2. 虽然感染率低，但猫能传猫，病毒在猫体内能复制。如果放到实验室，猫相互感染的概率还是很高的，远远高于狗、猪、鸡、鸭的传染率，是个风险因素[2]。另外，猫感染了新冠后很容易快速痊愈，症状不明显[3]。作为隐形病毒携带者，风险很高。

猫能不能传人，目前还没有明确报道，不是不能研究，是不符合伦理。想想实验画面就很扯，一只新冠的猫，和一群健康人在一个房子里。健康人轮流吸猫，吸14天，检查有没有得新冠？

这是猫咖吗？

再举英国样品，话说去年12月份到今年2月份期间，英国正在爆发Alpha大流行，然后伦敦市郊某宠物医院发现：

来看病的猫猫狗狗们，心肌炎（myocarditis）的发病率从疫情前的1.4%飙升到了12.8%；

心肌炎发病率增长曲线居然跟Alpha在英国的爆发曲线相吻合（mimic）；

宠物主人大部分有新冠病毒感染史。

于是医院机智地决定，给宠物们走个新冠检测呗。

——检测结果请品鉴：

简单来说就是，1月22日到2月10日期间，医院测了前来就诊且有心肌炎病征的6猫1狗，

结果发现2猫1狗PCR检测阳性，外加1猫抗体检测阳性；

此外他们还测了之前犯过心肌炎，但已经康复，然后1月22日到2月10日期间来复查的2猫2狗，

结果发现1猫1狗抗体检测阳性。

这突破天际的阳性率啊……惊不惊喜意不意外？

当然了，以上数据只能说明猫猫狗狗都挺易感的，

可能某些朋友会觉得，易感就易感呗，隔离隔离不就妥了。

嘿嘿嘿，那各位可能就要失望了~

这篇paper还夹杂了这么一句。

——请睁大眼睛品鉴：

宠物和主人的发病时间间隔长达3-6周。

3-6周的定时炸弹哦，谁敢出来隔离一个看看？

3. 为什么对待这次猫感染新冠，这么谨慎？

我给你举个动物大爆发的例子。

去年荷兰发生了一次很严重的水貂感染新冠事件。短短8天，一个养殖场的水貂从6%的感染率，上升到97%感染。只有8天。另外有2名水貂养殖场员工从水貂处感染到了新冠[4]，有将近60人被怀疑在水貂养殖场感染了新冠。

因为这事，荷兰、丹麦捕杀所有养殖水貂，2000万只。

2000万只，这数字你都不敢想。水貂也很可爱啊，全国养殖水貂全被处理掉，太惨了。万一到了不可控制的地步，全完。

这就是国家面对风险的态度，为了民众，毫无保留地扑灭传染源。人的利益在这个时候高于一切。

4. 很多人说能不能让猫咪隔离14天，等新冠病毒清零。

作为一个科研人员，只能说没办法，目前不知道隔离多少天猫体内的新冠才会清零（清零还涉及到实验灵敏度，有时候检测不出来不代表没有，就看怎么评估风险）。实验不难做，但没条件做，就算做了，样本数量也不够，你没法拿几十只猫的数据告诉国家这样就可以。为了做这种小样本实验，你还得牺牲这几十只猫。

另外，全世界的P3 P4实验室有限，做人的新冠研究都来不及，根本做不了太多猫狗和新冠的研究。

没有大量研究数据支持前，只能扑杀感染的猫狗。

所以你看到了，2000万只水貂，没有数据支持的情况下，只能全杀。

5. 所以，请保护你家猫咪不被新冠感染，注意戴口罩。

不要因为你一个人的随意，害了你的猫主子。

大家在讨论这个问题时问下自己：

你知道中世纪黑死病吗？你能做到不在外吃饭，尽可能戴口罩吗？你有比国家两次新冠检测阳性才安乐死，更好的解决方案吗？你考虑过大传染的话，流浪猫怎么办吗？

这次这位主人中招，我能体会无助感。但其实前面讲了，国家只能这么做，两次检测阳性是对生命最大的尊重了。至少说明没得新冠的话，你家猫主子还能逃过一劫。

铲屎官如果能保护好自己，猫猫狗狗就会更安全。

最好的处理方式，就是尽可能保护好你的小家。

参考

1 ^Patterson, E.I., Elia, G., Grassi, A., Giordano, A., Desario, C., Medardo, M., Smith, S.L., Anderson, E.R., Prince, T., Patterson, G.T., et al. (2020). Evidence of exposure to SARS-CoV-2 in cats and dogs from households in Italy. Nat Commun 11, 6231.

2 ^Shi, J., Wen, Z., Zhong, G., Yang, H., Wang, C., Huang, B., Liu, R., He, X., Shuai, L., Sun, Z., et al. (2020). Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and other domesticated animals to SARS-coronavirus 2. Science 368, 1016-1020.

3 ^Bosco-Lauth, A.M., Hartwig, A.E., Porter, S.M., Gordy, P.W., Nehring, M., Byas, A.D., VandeWoude, S., Ragan, I.K., Maison, R.M., and Bowen, R.A. (2020). Experimental infection of domestic dogs and cats with SARS-CoV-2: Pathogenesis, transmission, and response to reexposure in cats. Proc Natl Acad Sci U S A 117, 26382-26388.

4 ^Oude Munnink, B.B., Sikkema, R.S., Nieuwenhuijse, D.F., Molenaar, R.J., Munger, E., Molenkamp, R., van der Spek, A., Tolsma, P., Rietveld, A., Brouwer, M., et al. (2021). Transmission of SARS-CoV-2 on mink farms between humans and mink and back to humans. Science 371, 172-177.