诺贝尔奖的政治味道_风闻

瑞典皇家科学院10月5日宣布，把2021年诺贝尔物理学奖授予日本出生的美国籍普林斯顿大学高级研究员真锅淑郎，真锅淑郎在1960年代开发出可以根据物理定律在计算机上再现和预测整个地球的气候的数值模型。首次明确证明了大气中二氧化碳浓度对气候的影响。使国际社会的目光转向全球变暖，促成了联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的成立

所以问题来了，这诺贝尔物理学奖到底是“物理学奖”，还是“政治学奖”？

真锅淑郎属于气象学家，今年获奖的奖项，其实是通过物理和数学建模的方法，来解释和预测地球气候变化的机制，属于物理的应用。

所以现在诺贝尔物理学奖已经下降到“应用”的层面了吗？

气象学现在也划到物理学奖层面上来了吗？

我可以理解什么诺尔贝文学奖，诺贝尔和平奖的政治味道浓厚，但是连物理学也给我整个这？

我能理解这几年全球变暖问题全球瞩目，自打环保少女格雷塔各种作秀后，各式各的作秀都来了，我国也有，举个例子，比如说“中国格雷塔”，名字我不点了，推特上挺活跃的

她说要种树，种树是好事，绿化嘛。

不过你在小区的绿化带种树，物业同意了吗？

对了小姑娘已经在德国留学了，不劳挂念。

当然，这些作秀都算小的，美国前副总统戈尔，那才是真正的作秀之王，戈尔在2007年因为碳排放问题，获得了诺贝尔和平奖，他自己参与制作和演出纪录片《难以忽视的真相》，并获得79届奥斯卡最佳纪录片奖。在纪录片中，他号召全人类节约用电，减少碳排放，拯救地球。

然而戈尔自己的个人住宅很大，一年的用电量相当于美国平均用电水平的21倍。从2006年2月3日到2007年1月5日，不到一年的时间内，戈尔家一共用掉了19.1万度电。

人类这种动物，还真不是一般的虚伪。

我记得改开之后，因为历史原因，大多数学科都有一定的“意识形态”，因此要“去政治”，“去意识形态”，2021年到了，现在是我们要劝说欧美人别那么意识形态。

诺贝尔奖一直都是政治性的，就没不政治性过。

物理学这次政治了一次，文学奖和和平奖是政治大户，其实经济学奖也是同样的。

1976年的诺贝尔经济学奖获得者是弗里德曼，也是中国研究经济的老熟人了，他和哈耶克当年在中国的思想圈也算叱咤风云了，当年得奖的缘故就是因为创立了货币主义理论。

货币主义的核心命题是：在经济活动中，货币扮演着最重要的角色,通货膨胀的原因就是发行过多货币。政府的角色是通过中央银行，调控在经济体中流通的货币数量，除此之外，不需要干预经济活动。

说得好，请利用货币主义解释2008年以后，美国，欧洲，日本大肆发行货币，QE不断，但是没什么通货膨胀的原因。

自这位开始后，美联储的地位被不断的提高，80年代新自由主义风靡一时，弗里德曼，哈耶克等一帮人写的书，你很难说这到底是经济类的书，还是意识形态的政治书。

也就是2008年后，各国央行才不得不承认，“货币政策是有极限的”，经济如此之复杂，是不可以通过只动一下货币政策就能解决问题的，连美国自己都去用财政政策了，。

对货币主义的批判属于老生常谈了，各种期刊，论文一搜一大堆，我并不打算对此再有过多的复述，我想的是，如此政治化下去，世界上到底还存在不存在一个客观的奖项？