民族主义没有什么不好，是世界各民族应该有的精神和气质，也不存在狭不狭隘的问题_风闻

【本文由“海边缘”推荐，来自《《经济学人》又给观察者网扣帽子，要不要理睬他们？》评论区，标题为小编添加】

• 水调歌头
• 民族主义这顶帽子怎么了？我就是个民族主义者。另外，你如果非要加一个“狭隘的民族主义者”在我头上，其实我也不是太介意。不狭隘，哪来的民族？

海峡那边不是有人说”我是台湾人，也是中国人“吗？那我套用这句话，我既是一个民族主义者，也是地球村的一份子。这有什么问题？事物是辩证的，又不是二元对立非此即彼的。

观察者网可以回复《经济学人》，它说对了一半，观察者网完全可以既是民族的，又是世界的。观察者网关心中国人的利益，也关心全人类的利益，不可以吗？ 倒是要问问《经济学人》，假如站在全人类的立场，它是应该支持美帝霸权，还是应该反对美帝霸权？

“民族主义”对我们来说没有什么不好的含义。是我们近两百年来反对西方殖民主义压迫的旗帜。一个正派的中国人，怎么能不以身为中华民族的一员而感到自豪呢？

其实，民族主义没有什么不好，是世界各民族应该有的精神和气质。而且，在事实上也没有什么狭隘不狭隘，最多也就是认识问题时目光短浅，缺乏大气的姿态！

目前真正的问题是，有些群体别有用心，企图用自己手中的金融权利把控全世界从而进一步盘剥全世界人民，比如索罗斯之流，他们最惧怕的就是世界各民族内部所具有的强大凝聚力，这种凝聚力正是他们盘剥世界，控制世界的最大阻力。他们始终在搞自己的小团伙主义，为此他们才拼命反对其他民族的凝聚力和向心力。