投资式扶贫美其名曰“自主决策”，其实是不负责任_风闻

【本文由“工业党经济学”推荐，来自《李小云：这家的扶贫房，为什么四年都没盖起来？》评论区，标题为工业党经济学添加】

我特别希望尽快见到有哥，真正和他讨论一下他的创业道路。他过去几年的奋斗，就是靠开始的10万元贷款，好在其中6万元已经不用偿还了。对于支持穷人的经济活动而言，究竟是让他们按照我们的建议去做，还是索性把我们能给予的支持交给他们自己来决策，真是一个复杂的问题。

==============================================

个人认为从文中描述的看，这根本不是个问题。要知道没有意外的话，从这些贫穷个体来说，他们的贫穷就本身就证明了他们收到的教育、眼界、思维都是有很大的局限的，甚至可以说前面自行决策的那段路是失败的，在这样的情况下你还放任他们去自己决策而不是加以引导分析仅仅只是给些钱，这是极不负责任的。

这从后面的拿钱种甘蔗赔了来看就是很清楚的，10万种甘蔗能挣到20万，这个是有可能的，但是必然不是常态，今年大象，明年下雨，后年丰收了但是收购价跌了，这些都是风险也是必然存在的，但是那些个体局限于教育局限于只是看不到，所以他们就会盲目，只是觉得运气不好，也所以会继续贫穷。

所以如果作者文中所写是真实的，那么从我这个旁观者角度来看，作者的扶贫可能付出了辛苦，但是是失败的或者至少是不称职的，只是给点钱或者找个项目而不是踏踏实实去分析受众的需求并加以引导，这并不是一个称职的扶贫者。

至于后面的那些投资的话题，我真不知道作者是象牙塔里呆久了还是…，不说这些本身就是穷人中的穷人，他们有多少投资渠道，而他们能投入的钱能有多少。

单说投资本身，在大家身边有几个像是举例的那个悠闲董事，而在股市，在P2P，在比特币，在债市大把亏钱的数量随便都是几十几百倍吧，这种情况下你让这些赤贫的人自主决策去投资，这和抢走他们的最后一分救命钱有什么差别，提出这个，作者你的良心真的不会痛吗？