那些不爽的年轻人（3） - 和自由派的朋友说几句_风闻

文/老C

自由主义者也要记住，自己是一个中国人。观点可以不同，但要站在中国利益的立场上。这两年，自由主义者过得不是很爽，但不要变得极端。可以坚持自己的观点，但用开放的心态，看看未来中国社会的变化。

这篇拖了很久了，总算写完了。

  那些“不爽”的年轻人 (1) - 为什么自由派“失去”了一代青年人？

  那些“不爽”的年轻人 (2) - 为什么自由派“失去”了一代青年人？

7、

我曾经写过一篇文章《言论自由与大是大非》。里面引用了普利策的一句话：“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者。” 瞭望者要在一望无际的海上瞭望一切，审视海上的莫测风云和暗礁，及时发出警告。然而，新闻记者也是船上的一员，瞭望者绝对不希望这艘船沉掉。新闻记者可以报道负面，批评政府，但其不能站到国家的敌人一面，不能希望船沉掉。

对于自由派的朋友，其实也一样。参差多态，乃是幸福的本源。一个健康的社会，应该有各种各样不同的声音，其中批评的声音也必不可少。但批评归批评，不能心怀要把船凿沉的恶意。船沉了，所有船上的人利益都会严重受损。

**我们应该反对的，并不是任何一种主义，而是坚决反对要把船凿沉的极端思想。同时，我们也应该反对非黑即白的二分法。**这个世界是很复杂的。简单的，非黑即白二分法无法描绘这个丰富多彩的世界，对事不对人才是正确的人生态度。政府做的对的地方，我们要支持，错误的地方，该批评也要批评。对目前看不出对错的政府行为，要理解行为背后的动机，在没有想清楚之前，不要轻易下结论。

大部分政府决策，就是权衡利弊的决策（tradeoff)，有些人受益，有些人受损。我们在判断时，要脱离自己的立场，思考决策背后的原因，而不是张口就骂。对tradeoff类型的决策，一定会有人受损，想喷总能找到角度。

今天，极端二分法充斥在互联网上。比如某作家的，反对我的都是极左，和我观点不一样的都是被洗脑的五毛，文革余孽。再比如某些网上左派的，反对我的都是汉奸美分。对今天的青年人，我们也不要把他们简单的分成支持体制和反对体制的两派，不要用带有轻蔑态度的“小粉红”这种词语来形容。

我写这三篇文章，就是希望自由派的朋友，能仔细思考过去几年为什么青年思潮发生了这么大的变化，不要简单的把原因推给监管和宣传。

8、

从某种意义上，自由派朋友在最近两年过得不爽是很正常的。美国这个灯塔蒙上了灰尘，偶像幻灭了。互联网监管更严格了，发声不如以前那么顺畅了。本来崇拜自由主义的青年人也不再信奉他们了。

但我仍然希望自由派的朋友不要变成犬儒主义者，更不要变成极端主义者，应该秉承着开放的心态，接受社会的变化。

今天，自由派的朋友，对民意思潮的变化普遍愤愤不平。觉得变化的原因都是监管拉偏架，限制自由派的言论，而不去管左派的言论。他们认为，如果没有监管拉偏架，他们就能赢得青年一代的支持。他们这个判断是错的，在没有监管，甚至反向监管的海外互联网，他们也没能赢得大多数海外留学生的支持。

监管拉偏架肯定是有的，但根本原因不是这个。以海外留学生群体为例，留学生群体的爱国情绪，一点不比国内的青年差多少，甚至出了国更爱国。国外没有监管吧，相反，推特等海外媒体上，倾向中国的言论更容易被封禁。海外英文和中文媒体，“反华反共”言论占绝大多数。在微博上被禁言的各路神仙，纷纷去推上开账号，不过好像效果也不好。

试问，在没有国内监管的海外，自由派的朋友也没有赢得留学生的压倒性支持呀？为啥他们就这么有自信，认为国内要是没有监管，就是他们的天下呢？

人的天性是“功归于己，过诿于外。” 把失败的原因推给其他人或事，自己心里就会好过一些。但这种态度对解决问题没有帮助。

自由派的朋友，你们首先要做的事情，就是要去掉你们的优越感。1999年炸馆事件之后，就有一次青年国家主义情绪的爆发。自由派的朋友没有仔细思索背后的原因，而是发明了一个网络热词“愤青”。愤青这个词是贬义的。把国家主义立场的青年贬低为愤青，然后就觉得自己优越感满满了。

这一次，在自由派知识阶层看到思潮开始变化时，仍然没有去思索变化背后的原因，而是再次创造了一个词“小粉红”。然后用“家境贫穷”、“三四线城市”、“智商低”、“无知”等带有阶级和地域歧视的方式羞辱小粉红，再次觉得优越感满满。这种态度，很难获得青年人的喜爱和支持。

今天这个社会里，知识分子并没有什么了不起。与公众沟通的渠道，也不再被知识精英阶层所垄断。要和青年沟通，就不要自居什么“精英阶层”，“意见领袖”，不能抱着“启蒙”两字不放，不能“爹味”太浓。

自由派的朋友，需要回归到独立精神自由思想的古典自由主义。你们要认识到，和你们观点不同的人，同样有独立精神和自由思想。不要认为，和你们观点不同就是被政府洗脑。

君子和而不同。观点针锋相对，仍然可以做朋友。

9、

自由派，保守建制派是按观点划分。但就算是一个自由派知识分子，也有自己身为一个中国人的身份。就算作者本人已经不是中国人了，至少你写文章发声的目标受众是中国人。在这种情况下，站在什么立场还是很重要的。

有些人认为自己应该中立超脱，不愿意站在中国立场，要中立。这个也没什么，但至少不要站在美国的立场吧。你可以认为船的行驶方向不对。但不要抱着船走错了方向，船就应该沉掉的想法。

世界大同是理想，但现实世界还是分为一个个国家。假如一个美国黑人知识分子，却事事都站在白人的立场考虑，他也许能得到白人的称赞和认可，但很难得到黑人的支持和信赖。

今天的一些自由派朋友，处于对中国目前某些事情的厌恶情绪，把自己的立场完全代入大洋彼岸那一边。美国做的任何事情都是对的，中国做的任何事情都是错的。抱着这种心态，如何能赢得中国人的支持？我前文中提到要“共情”。大多数国人还是认可自己身为中国人的身份的，自由派要影响国人，首先还是要认可自己身为中国人的身份，站在中国的利益一边。

有些因为观点不同，出走中国的知识分子。从异见反共，变成仇中反华，进一步变成对中国人民，中国文化都充满着仇恨，这种仇恨之深，几乎到了反人类的地步。这种极端心态的人，永远不可能得到中国人民的认可。

我衷心希望，抱有自由主义价值观的朋友，**虽然这两年你们心里不爽，但不要变得极端。可以坚持自己的观点，但用开放的心态，看看未来中国社会的变化。**我们这一代人是幸运的，能够目睹一个古老文明从亡国边缘，触底反弹，重新崛起的过程。至于船向前的方向是否正确，让时间去证明吧。

我们知道的就是，苏联的道路走不通，现在我们也看到了美国的道路也有很大问题，至于中国怎么走，就还是那句老话，摸着石头过河，走一步看一步，不小心踩到坑里再调整。世界上并没有能照亮我们的灯塔，我们能做的，就是吸取不同国家的经验教训，走出自己的道路。

今天的中国，有一批自由主义者不算啥坏事，不需要担心。即使在十年前二十年前，支持自由派的力量远比今天大，他们也没能做出什么事情，不需要过份担心。观点不同，大家该辩论就辩论，该批驳就批驳。没有他们，舆论场也太无趣了。