刨根问底：经济，到底是个什么东西？_风闻

人人都在说经济，可经济到底是个什么东西？

明明需求没满足，为什么会发生产能过剩的经济危机？

为什么被马克思预言要灭亡的资本主义制度到现在还活蹦乱跳？

关于以上问题，可能每个人都有自己的不同答案。此处，笔者从人性的角度，聊聊自己的一些个人看法，供感兴趣的朋友们参考。

一、经济到底是个什么东西？

在笔者看来，经济这个东西如果拆解到底，就是分工与交换。

在人类社会最开始时，各个部落都是吃大锅饭的自给自足，无所谓什么经济不经济的。

后来，或许是因为有了剩余，或许只是因为各有所长，或许是其他的什么原因，部落间开始有了交换——或是交换食物，或是交换人造产品，或是交换其他什么自然资源，等等。

再后来，随着交换的数量与频次不断增大，逐渐开始出现了基于生产与流通的各种分工——有人开始主要或专门做某件事，用于交换自己所需要的其他东西。

于是乎，在交换与分工的互相促进下，最终一步步形成了当下的人类社会之经济——几乎所有人都成了分工与交换体系中的一部分，无法独立生存。

二、到底是什么东西在推动着经济不断向前发展？

在笔者看来，推动经济不断发展的原因如果追本溯源，就是人对“享受之利”的无尽欲望。

如果没有这种追逐“享受之利”的无尽欲望，人只需要吃饱穿暖，住茅屋行走路，没事了唱唱歌跳跳舞，就完全可以实现精神上的幸福。

而一旦有了这种无尽欲望，那么一切就会变得没有尽头。光是最基本的吃穿住行就能整出个花样百出、天差地别来，就更不用说其他了。

并且，这种无尽追逐，还会产生强大的裹挟力量——即使你不主动攀比，但也必须得跟上周围的节奏，否则你就很难在社会中“正常”生存。除非你彻底脱离社会去过原始生活。

比如，别人都用手机，你却让别人有事请写信，并且还得是刻甲骨或竹简。如果这样，你不仅会自绝于社会分工，恐怕就连不在身边的家人也得与你“绝交”。

反过来讲，如果没有这种人对“享受之利”的无尽欲望，我们现在的经济还用再往前发展吗？恐怕就是再倒退2000年也完全够用了吧——这里不讨论社会分配不公的问题，只讨论生产力水平对于人的基本需求的满足程度。

所以说，经济之所以不断的发展，说白了就是在分工与交换体系下，各种能够满足人们“享受之利”的东西与服务，不断的被“创造”出来并逐渐普及的过程。

至于那些非直接满足“享受之利”的东西与服务，无非是间接为了这一目的罢了。差别只是，有的关系近，有的扯得远，远的好像与人的需求风马牛不相及而已。

三、经济危机到底是怎么发生的？

在笔者看来，经济危机发生的根本原因就在于，社会分工太过细化与紧绷，一旦某一个环节出现问题，就会引起整个体系连锁反应式的动荡。

这就是为什么，经济危机只在工业文明下才开始出现，而在农业文明下却没有。因为，农业文明下社会分工没有那么细化与紧绷，在整个社会人口中占绝大部分的农民，基本处于自给自足状态。

同时，这也是我国在几次世界经济危机中都受创不大的重要原因之一。因为，我国人口中的大部分是有地耕种的农民，当经济危机发生时，他们可以从工业（城市）分工中退出，回到农业（农村）分工中去。这种中国所特有的“工农转换”，造就了中国经济所特有的巨大弹性与韧性。

那么，在工业文明下，经济危机到底是怎么发生的呢？

如果，我们将事情简化一下，大概可以将经济危机的发生分成以下两类：

1、产品型金融危机

由于种种原因，导致某一或某些产品销售下降，连带整个产业链的销售传导下降，从而使得这些企业不得不裁员，被裁员的人不仅失去社会分工，同时又因为其失去收入或收入降低而减少消费，进而造成了其他产品的销售下降，如此连锁反应下去，就形成了波及整个社会的经济危机。

由以上描述我们可以看出，经济危机的产生，如果单从产品销售下降的角度去看，最直接最简单的解释，就是出现了产能过剩——并非是人的需求不足了，而是产能超过了市场上能够消费（交换）的需求。

而从整个社会分工的角度去看，经济危机的产生，原因在于生产（分工）与人口数量发生了矛盾。即，此时的人口数量超过了社会正常运转所需要的工作岗位。

所以，在资本主义制度下，产品型的金融危机，就只有两种解决办法：一是，开拓新的市场（增加旧分工的岗位数量），这就是二战和二战之前西方国家搞殖民和发动战争的根本原因；二是，通过发展科技创造出新的“享受之利”，从而创造出新的分工岗位，这就是二战后，西方国家没有如马克思预言的那样走向末路，反而爆发出了空前的内生性繁荣的根本原因之一。

2、财富型经济危机

由于金融泡沫破裂或货币超发等原因，导致许多人财富缩水而消费下降，或企业经营困难而裁员，甚至倒闭，最终形成如上面那样的连锁反应，发展成为整个社会的经济危机。

这种经济危机，表面上看，是金融出了问题。但实质上则是社会财富分配出了问题。

因为，现代经济体系下的“交换”，是通过货币进行的，这就使得财富由原本的物质化形式转变成了货币化形式。而，所谓的金融问题，在客观上，其实质是少数人对大众的货币化财富的一场收割——即，财富向少数人集中。

于是，最后的结果就是：大众钱少了，消费也就少了。富豪不仅人数少，并且消费还不会增长（该买的早就买了）。所以，最后市场上的产品就会出现销售下降问题。

所以，在资本主义制度下，财富型的金融危机，就只有一种解决方向：富豪把集中的钱再拿出来搞投资，一方面，让大众为他们直接创造财富；另一方面，等把大众养肥了，再来一次收割。如此，循环往复。

四、马克思的预言到底出了什么问题？

按马克思在世时的预言，资本主义制度已经走入了末路，即将被消灭。可二战后的资本主义国家不仅没有灭亡，反而其繁荣更甚从前。

关于这个问题，许多专家都做过专门的分析，笔者这里就不多啰嗦了，只简单分析以下两个原因：

一是，全球风起云涌的共产主义运动，逼迫资本主义国家不得不进行自我反思，开始关注“可持续性发展”，诞生了“福利社会”的新资本主义理念，再叠加科技进步带来的生产力水平提升与“享受之利”的迅猛增加，从而使得社会矛盾得到了有效疏解——底层人民的生存与生活问题基本不再是问题，而发展问题则在“优胜劣汰”的个人主义文化下得到了貌似“公平”的掩盖。

二是，二战后的科技爆炸，为资本主义的继续发展创造出了新的巨大空间。各种新产品的不断涌现，既使得社会分工岗位超越了其人口数量，也使得其可以通过全球产业分工来和平的“以外养内”。同时，新产品的不断涌现，也不断提供了新的创富机会，使得发展问题进一步得到了“公平”的掩盖。

以上两个问题，在本质上，其实是“发展观”问题。即，事物是动态发展的，不能简单的用静态标准去衡量。

从制度上看，当资本主义制度在发展过程中遇到问题时，它也会进行相对应的自我调整。并且，只要需要调整的地方未超出其制度边界，理论上它就有调整适应的空间。

从科技上看，科技是跳跃式发展的，只要科技突破某一瓶颈就会爆发式增长，从而造就经济的繁荣与活力。反之，当科技陷入某一瓶颈，就会使得经济出现停滞与固化。

当然，对于当今的发达资本主义国家而言，它们还有两个有利条件：一是，它们的人口数量已经基本停止了增长，而目前“享受之利”的产品与服务所需的社会分工岗位，已经远超其现有人口数量；二是，即使当今世界的科技发展陷入瓶颈，它们依然能够靠目前的领先优势，在未来的相当一段时间内，保持全球产业分工的优势地位。

五、一个国家的经济该如何发展？

通过以上分析，我们至少可以得出以下结论：

1、如果抛开外部因素不谈，所谓的发展经济，就是一方面要不断创造新的“享受之利”，一方面要使社会分工岗位与人口数量相匹配。

2、科技对于社会分工作用是双重的。一方面，科技可以创造出新的“享受之利”，从而增加社会分工岗位；另一方面，科技又可以通过提高生产效率，减少社会分工岗位。

当前全球产业分工的本质，是“享受之利”所需要的社会分工岗位，超越了一般国家的人口数量。如果不能解决这种状况，则全球产业分工就必然会存在——或许，中国和印度这样的人口大国，有可能独自形成自循环体系。

未来，如果有一天，科技进步使得机器完全替代了人的“物质”生产作用，则社会分工有可能会消失或出现新的形态——比如，进入“精神”世界的社会分工体系。

3、一种“享受之利”从创造出来时，只有少数人能够拥有到不断向更多的人群普及，并最终进入存量市场的新旧更替。其对社会分工岗位数量的需求是不一样的，这是造成很多行业的行业集中度不断提升的重要原因之一。

4、对于一个拥有货币主权的国家而言，引进外国资本，在本质上并不是因为缺乏资本，而是缺乏创造所需“享受之利”的相关“科技”。因为，缺资本了可以自己印钞，但“科技”却印不出来，或没有时间等你去印。

5、经济危机的本质，其实就是社会分工与财富分配出了问题。对于经济危机的预防与解决，从根本上说，还是需要在这两方面去想办法。