怀念八一厂？别总想着老药方能解决新问题_风闻

电影《长津湖》上映后，评价两极分化。在批评一派中，有声音怀念起曾经的八一电影制片厂。

刚好在微博上看到一个博主对此有不同看法，分享给大家。

@苏耷水：

大家也别以为八一厂这些老国营制片厂都是永远的神，拍的不行的也有的是。现在八一厂大部分电影都是部队内部的军事教育片，我们看的时候不好意思评论，旁边老同志越看越气各种嫌弃。不必留恋美好的旧时光，只能往前看，别总想着老药方能解决新问题。

被很多网友认为是失败品的《目标战》，同样由八一电影制片厂制作出品

以前八一厂的老电影之所以好看，其实就是因为当时是真不考虑盈利，没有什么控制预算的概念，根本不屑于讨好观众，就是老老实实的拍电影，老老实实的叙事，不耍花活儿。

不耍花活儿也不意味着不在乎艺术效果。那时候的导演们，为了等一个好看的晚霞，成千上万的部队和各种昂贵的武器装备跟着摄制组待命好几天好几个星期。那个成本，现在的导演不敢想的。

这种模式不是完美的，没法持续下去原因很多，三言两语说不清。但其中有一个问题很明显，那就是即便是《大决战》这么杰出的作品，在纯商业院线上也没法跟同样是历史片的《泰坦尼克号》比。《大决战》艺术水平可能更高，但是就是因为不玩花活儿，没有用那些抓眼球的商业电影手法，就是会卖不过那些商业片。

这背后有个深层的问题，就是这种模式下创作者与市场是脱节的。即便到现在也是这样，部队跟社会的很多东西肯定是不一样的，很多事上甚至是相反的。比如社会上人们都是趋利避害，部队上却恰恰要求牺牲与奉献；别人要逃命的时候，部队却要赴汤蹈火。

这几年八一厂自己拍的电影也有上院线的，票房都不太好，因为普通人没法在观影中得到享受，反而会看的自惭形秽如坐针毡。

市场化条件下的商业电影，归根到底还是个大众娱乐产品。那些拍商业片很杰出的导演，其实都有一套看家绝活儿，就像旧时天桥卖艺的艺人一样，拿个大顶，翻几个空心跟头，把场子闹的热腾起来。牛逼如斯皮尔伯格，那老套路也是耍的虎虎生风，他就有一套自己的绝活儿留住观众，你就知道他在耍花活儿，你也是盼着看这个花活儿。

现在献礼片都是合拍片，用的都是市场上很成功的电影人，票房有保障。他们各有各的绝活儿，都特别会讨好观众。这些献礼片，革命历史只是个故事背景，就像金庸的武侠也都有个历史背景一样，各位大腕在这个历史搭的台上，翻起拿手的空心跟头，转起手帕，胸口碎几块大石。

对历史认真的人看了这些电影满肚子牢骚，但对历史漠不关心的普通观众看的很爽。一般人去看个战争片，就是图个刺激，再加上点家国情怀就很好了。在很多人眼中，拍革命战争拍成武侠片就是最好的。黄飞鸿也是正能量啊，要那么认真干嘛。

这已经是我们这个发展阶段的最优解了，肯定不能让人满意。站在观众的角度，我只希望今后可以少来点套路，少来点花活儿，就老老实实的把事说清楚说明白就行，用不着到处加感叹号加语气助词。

其实美国类似我国《大决战》这种主旋律电影商业化程度也很低。比如《葛底斯堡》《光荣战役》《众神与将军》。我们现在的献礼片，是想效法《拯救大兵瑞恩》那种商业化的主旋律电影。

我个人是非常佩服美国斯皮尔伯格这类导演的，把主旋律电影拍的这么商业还很有质感，真是了不起。

我国之前拍商业大片时，也是第五代导演上去冲了一番，事实证明最后真的拍出好商业片的都是宁浩、郭帆这种新生代导演。每一代人都有自己的命。

我国这几年一定会出现斯皮尔伯格这种类型的导演，大家等着，一定会出现。