生育率降低的主要因素，是不是工业化或者城市化？_风闻

【本文来自《90后的生育数据极不乐观，绝对不能掉以轻心》评论区，标题为小编添加】

• 旅法师
• 主要资本压榨太厉害了，主要房子，北上深一套房子房价已经超过绝大部分人一辈子正常收入了，所以生育崩溃是非常正常的事

房价是生育率降低的一个因素，但不是全部，甚至不是主要因素。生育率降低的主要因素是工业化或者叫城市化！大家都说房价低，但除了北上广深等超大城市，其他城市的房价，并不是高不可攀。

以一万的房价为例，一百平方米左右的还是主流吧？那么就是一百万，首付按三十万算，加上装修各种税什么的，总共算60万吧，这个价格应该和实际差别不大了。孩子算25结婚，那么60/25=2.4万，也就是说，正常两口子工作，每年给孩子存2.4万的房钱就够用了，我觉得这个数字并不足以使一个家庭放弃生孩子。

更何况，房子作为固定资产，是有保值的，也就是父母的房子将来作为遗产给孩子，是可以变现的，并不像汽车这种消耗品。对比五六十万的汽车的销量，很难说是房价把生育率拉到这么低的水平。

如果上述逻辑成立，那么工业化到底是怎么拉低生育率的呢？我们知道，生育的本质是一种投资行为，所以就要计算收益率的期望以及潜在的继续投入成本。我们生育一个孩子，不仅仅是要给他买房结婚，更多的是培养过程。一般来说至少是7+6+3+3+4=23。

也就是至少要持续投入23年的时间。而这23年的时间里，至少有13年是需要耗费极大精力的，比如学龄前的时候，要持续有一个人在孩子身边。孩子生病了要去给孩子看病等等不一而足。而这些，统统是要浪费掉一部分工作时间，进而浪费掉潜在的机会的。

如果因为孩子的因素，职级少晋一级，一级的工资假设是1000块钱，那么23年下来是多少呢？23*12*1000=27.6万，这还只是一方面的潜在损失，还有更多更多的不确定性投入，而人对未知的损失是极其恐惧的，并且这个投资最终的回报更是未知数。

再对比农业社会的生育率就更能一目了然了，虽然农业社会时期没有生育率这个概念，但根据中国历代人口数据是能够看出来，农业社会时期的人口生育率是很高的。所以就会出现一个问题——农业社会的人们长期生活在温饱线边缘，为什么还会有那么高的生育率么？

很简单的道理，农业社会对生育的回报期望很低。农业社会的孩子，大概五六岁就可以在家里帮手做活，而且投入社会生产的门槛也低——只要学会种地就可以了。也就是说，投入和五六年的时间就开始有收益产生，十来年的时间就差不多不需要投入只有产出了。

而且由于孩子多，夭折一个两个的，看起来都损失似乎也不大了。现在一个孩子如果真的夭折了，一个家庭可能就随之破碎了，因为十几二十年来最大的投资就这么打水漂了。

简单一句话总结就是——综合养育成本因为工业化而大幅度提高，因为工业化导致进入社会生产的门槛大幅提高。潜在的投资损失风险在不断放大。单纯的归咎于房价有些片面。当然，房价问题也是整个工业化的产物之一。