关于《长津湖》，以及抗美援朝的展现角度_风闻

云湄准备去看看再说。主要是战略战术和思想性有没有问题，装备道具倒是可以有瑕疵。09-30 23:44NaDPH有鱼罐头吗？刚好反了…道具服装这些考证的倒是挺精细

可惜成了麻布袋上绣花  完全救不起来  

https://user.guancha.cn/main/content?id=605405&fixcomment=34029799

是的。刚看完回家。看到20分钟以后我就彻底理解军迷为什么很多想吐槽了。确实，精于局部细节刻画，整个片子对战局的宏观推进表现表现的很简陋。前面20分钟铺垫了一些中规中矩的大背景以后，迅速进入极繁琐的细节，对战役的宏观进程和其他方面的协同进展几乎没有介绍，看半小时（感觉较漫长）好像整个世界就这十来个人的随机遭遇战枪战爆炸就撑起了一场世界阵营的对决。并且还有一些比较大的战术常识性错误。

我还算稍了解战局进展的人都觉得没把事说明白，不了解的人也只能跟着看个战斗激烈的场面，至于是怎么拿着劣势代差装备赢了对方十几倍的立体轰炸，可能是战场运气好？?    应该是这种导演班子一向的毛病。香港导演一贯就是战场大局观弱，重点都去渲染细节。从前红海行动就是，拍抗美援朝更是特别欠缺。他们的大局意识也只能拍枪战而不是战争片，大场面就是爆破效果的大，而不是战略战术推进的格局大。

且还有一个不爽的地方，没办法把中国军队拍神勇，没拍出中国军队为了创造对自己有利的战机、占据地利而进行的非凡策划和执行。不管是拿着国家优势装备去中东搞红海行动，还是抗美援朝这种极优越的战略战术执行，都添堵，大概是没经历过新中国军队的胜利以及拍抗战国军无能太多了，总是习惯被遭遇，靠战场个人的灵机一动来赢。抗美援朝的苦，是为了贯彻高超的战略战术的主动苦，而不是被动的苦。

看片时就在吐槽：抗美援朝两军刚接触，志愿军就这水平？？志愿军如果不是战略战术优势太大，早就被美军的装备平推了。中国前期一直隐匿入朝和分割布口袋，就是要保证有作战的暴突性和主动权。最大的军纪就是没发起进攻前的严格隐匿，比如后面熟知的邱少云，就是为了不暴露隐匿阵地而被烧死。第一次战役是10月25日-11月5日。25日同时在东、西线主动发起的，西线为主，东线协同。西线的遭遇战，实际是对方提前进入了中国军队的布袋，并且盲目分散，所以我方临时决定提前进攻改为运动战，在我方东、西线同时暴起前对方并不知道志愿军入朝。这依然是我方的战略主动。

我不知道是导演时间线没说清楚还是我没看明白，五千里所部秘密入朝，任务是送电台，秘密的结果就先来个小规模遭遇战，并且遇到的我军任务只是主动先去炸个美军通信打得热火朝天？？WHAT?这么搞不怕没尽早暴露？ 如果是第一次战役发起，不管是东西线都显然不对板，因为发起就是同时围歼。但如果跳过第一次战役直接切到长津湖战前，又没有来个解说第一次战役志愿军第39军全歼美军骑兵第一师第8团第3营及团直属队，重创美王牌师的重大战果进程。        彭德怀电台不通是10月20日的事，那显然是第一次战役前。那会不会搞什么我方秘密送电台的遇到我方炸美军电台切断长津前沿通讯，提前打响遭遇战？？？就这么秘密的？志愿军到底怎么赢的，靠的是隐匿，神速急行军大穿插，埋伏口袋，夜战偷袭，包抄集中局部优势兵力，并尽力避免自己的伤亡，不管是三三制还是尽力匍匐接近敌方阵地隐匿埋伏，都是为了尽力化解对方的火力优势，避免被对方无谓的火力屠杀。

看记录片就看的比较舒适，战役的策划执行，各方的应对优缺点都比较清晰，不适合看导演只盯着螺蛳壳里做道场。当然了，不追求战役全景的人，还是可以看个爆炸场面的。我一般容易吐槽，但吐完也建议还是可以看。毕竟拍了一点老美的撤退和狼狈，虽然对我而言不尽兴。

【懂点儿啥】《长津湖》上映，抗美援朝题材，我们还忽视了什么？

说的太好了，看完视频简直不谋而合。

第一次战役（前几次）的选材，明明战略战术吊打大获全胜，非要选拍遭遇战被动苦战，完全看不出我军的战前策划牛在哪里，香港导演被国军战绩洗脑太久了。我们缺少一个能把辉煌胜利原本呈现出来的人。我们的英雄和高超的智慧，都因为这低调的几十年而成为了被西方遗忘的历史，甚至连我国的这些导演们都不敢信。

别再老盯着拍长津湖上甘岭了，多拍敌人空有武器却满坑满谷的丢盔弃甲奔逃践踏、彻底的失败 彻底的绝望，多拍清川江吧！！无情的围追堵截  层层罗网，彻底的胜利，让敌人噤声不语的恐怖地狱。如果不是火力的差距太大，真是蚊子都飞不过去。

我们应当展示美军史上最长距离最狼狈的撤退，我们应当唤起西方和全世界的回忆让其铭记，它们和仆从国们曾经的对手  有多么恐怖的战争艺术。

敲碎它们好莱坞塑造的金身，唤醒它们战栗的敬畏。